15岁留守少年讨食受招待后捅杀老两口,如何看待现实版的农夫与蛇?

看到和自己孙子一样大的孩子路过家门,年近八旬的李某夫妇盛上饭菜热情地招待了这个孩子。然而,年仅15岁的张良却将罪恶的匕首捅向两位慈善的老人……经湖北省汉江中级人民法院不公开开庭审理,被告人张良因故意杀人罪被判无期徒刑。2016年11月22日起,张良开始在少管所服刑。这起未成年人杀人案背后,是让人叹惜的留守儿童之殇。

别把黑锅丢给留守群体,留守少年捅杀老人,更多是教育问题

据新闻媒体报道,当李某和张某夫妇倒在血泊中,张良翻遍了李某衣服的口袋,只有一些零钱。张良将两具尸体拖拽到后院的草垛旁,用谷草盖住,清理完犯罪现场,又进屋翻找了各个房间,总共搜到900多元。将移动过的物品还原后,张良从李某家前大门离开了。

张良面对两位手无寸铁的好心老人,犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,社会影响极坏,罪行极其严重。根本不是一般留守青少年能做得出来的……


如果说我们的教育是希望每个人都能够善良,乐于助人,那么,教育失败的人就是一条毒蛇,当别人帮助它的时候,不会感激,反而会反咬一口。

所以当留守孩子父母不在身边,教师更应该担负起教育的责任,而不是放任孩子变坏……

而法律也应该保护善行惩戒恶行,而不是一味地因为未成年就放松了惩戒。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-04-10
孩子的教育离不开社会的关心,也离不开学校的关注,同时爸爸妈妈对于还的影响十分大,是孩子成长阶段最需要的人。但是因为现在的社会生活压力比较大,所以很多的家长需要外出打工,这就造成留守儿童的无人关心,也正因这些原因,很多留守儿童走向一种极端的性格,在这样的性格影响之下,造成一些孩子走向犯罪道路。

张良就是这样的一个犯罪的留守儿童,他欺骗一对善良的老人,说是自己的钱包丢了,老人可怜孩子的经历,很热情的招待张良。可是张良却趁机将两个老人分别杀死,然后开始盗窃家里面的财产。最终张良被警察机关抓捕,法院判决张良无期徒刑,然后被移送到少管所开始服刑,如此的事情真是叫人感到心冷。

农夫与蛇是一个经典的小故事,告诉人们一个道理,那就是小心恩将仇报的人。这点在张良身上表现的淋漓尽致。但是张良只是一个孩子,为什么会演出新版的农夫与蛇呢?其实究其根源是留守儿童长期和父母不见面,性格方面就会出现孤僻,甚至出现一些极端的思维,因此张良才会做出可怕的事情来。

张良在自己居住的地方口碑其实很不错,尤其是邻里邻居都觉得这个孩子很好,而且还能帮助家里面的爷爷奶奶做活,张良在学校也是一个不敢惹事的人,如果一个孩子竟然有冷酷的一面,这是因为他本身的法律意识淡薄。他做这种事情的时候,根本没有考虑法律制裁,他想要做的无非是拿到零花钱,为了这个目的,他可以做出任何事情,这就是张良个人的想法。

学校的教育问题是最大的,因为现在的学校关心的是孩子的学习成绩,只要学生成绩一般,那么老师几乎不关心。同时学校对于孩子的品德教育是一个空白,对于孩子们的法律意识提高,更是毫无建树,面对学校、父母、社会三重影响,张良冷漠到做出现实版的农夫与蛇就很好理解了,其实这个孩子什么都不明白,因为没有人教育他,关心他!
第2个回答  2017-04-10
现实版的农夫与蛇,恩将仇报的留守少年杀人,令人震惊,迫使我们不得不认真的审视着留守儿童的心理问题。

一个未满十八周岁的未成年人,一场蓄谋已久的谋财杀人,背后透漏出的是留守儿童的心理问题。对于留守儿童这个群体,看似是被我们贴上了各种各样的标签,但是其实并不是。而是因为他们真的缺少关爱,缺少来自父母双亲的爱,然后做出了很多让我们很不能够理解的事情。我认为,造成这一切事情的源头,就是教育的残缺。不管是家庭的,还是学校的!

一个15岁的,农村的留守儿童,正值青春期,两年没有见到自己的父母,心里能不想吗?能好受吗?即使你们家再穷,再需要钱,你有必要两年不回家,不见见自己的亲生儿子吗?如果是我,我是做不出来的。张良因为父母工作的缘故,两年之久没有见到自己的父母,没有感受到来自爸妈的关爱。在家里,爷爷奶奶不能够理解自己,在学校,自己经常被高年级的学生欺负,被老师忽视,因为自己的家庭、成绩被其他同学嘲笑、欺负。这样的环境,孩子能好吗?孤独的人最容易犯错,孩子也是!

对于留守儿童,我觉得我们不管是做家长的还是当老师的,都应该重视。于家长而言,将孩子扔在家里面,扔给爷爷奶奶本身就是对孩子的一种不负责任的表现,本身就是亏欠孩子的。既然是这样,我们必须补偿孩子呀。至少,我们有时间应该回来陪陪孩子呀,让孩子知道爸爸妈妈是爱他的,这样比买多少东西、衣服要好的多。于学校,老师特别是班主任应该多关注一下这些孩子,不管是学习还是生活。让他知道老师与同学的友好与爱,也不至于走歪路呀。愿每一个留守儿童都不被嘲笑与歧视!
第3个回答  2017-04-11
相信小时候大家都读过《农夫与蛇》的故事,对于农夫帮忙暖和的行为蛇并没有表达自己的感谢,反咬了农夫一口。对于蛇忘恩负义、恩将仇报的行为不少孩子愤愤不平,却没有想过在现实中竟也发生了农夫与蛇的事情。八旬的老夫妻看留守儿童丢了钱包很可怜就请他到家里吃顿饭,没想到竟然招来了杀身之祸,在杀害了夫妻后张某在家里大肆清扫。

对于张某的这一行为,法院判决无期徒刑。张某已经满了十四岁,未成年保护法没能再保护他,没能纵容他的恶行。张某的行为是对人性的冷漠,是由于家庭带来的。比起性本恶之论,笔者更加偏向于人生来带有七宗罪,但更像是一张白纸,父母在这上面画了什么孩子就会变成什么样子。张某是留守儿童,留守儿童一直是大众比较关注的对象,儿童人格的形成需要父母的爱与呵护,而不少留守儿童的父母对孩子的学习并不是很关心,学校对于父母来说更像是个托管所,甚至对于留守儿童的温饱问题都不是很关心。为了谋取生计,父母对于孩子没有进行良好的教育,在没有爱的教育下孩子很容易造成困扰,不利于孩子的健康成长。这也是为什么笔者不赞成留守儿童的原因,留守儿童带来的问题太多了,留守儿童更像是被遗弃了,隔代教育很容易出问题。

张某的行为已经不简简单单是留守儿童的心理问题,和家里的教育和环境关系重大。但是通过这个新闻让大家不得不引起深思,到底是什么驱使这个十五岁的少年拿起了刀残忍的杀害了施恩对象?是道德的沦丧,还是留守儿童造成对于爱的丧失和人性的冷漠,在笔者看来还是前者的因素更多一些。
第4个回答  推荐于2020-04-10
现实版的农夫与蛇不过是留守儿童问题衍生出来的,而想要此类事件不发生的话,应当从留守儿童的心理健康问题着手。

因为留守儿童通常会因为父母不在身边而缺少应有的关心,同时在学校又因为身份的原因被有父母在身边的孩子所嘲笑,长此以往在外表上可能和正常的孩子别无二样,但内心中确是叛逆的无常的,久而久之表现出来就是厌学甚至自相矛盾。比如新闻中曾描述说他为了获得他人的认可,他一方面被高年级的同学欺负,另一方面又主动向他们靠近,就这样一而再再而三的被欺负着又不曾向谁解释写什么。于是最终欠下了所谓的“债”,才最终导致现实版的农夫与蛇。

而事实上,在媒体访问张良的老师的时候,在老师的话中已然初见了端倪,但由于老师在发现张同学种种表现异常的时候,并没有及时的做疏导工作,甚至没有及时的和张同学的家长进行电话沟通,而是保持了坐视不理的态度,我是不太能理解的,毕竟为人师表如果能提早的拉孩子一把,也不至于孩子走到而今这一步。但事已至此,警钟长鸣吧~本回答被网友采纳
相似回答