如果一个人彻底失忆，他该不该为之前的罪行承担责任？

Question

如题所述

Answer 1

其实对我们来说，世界上不存在绝对公平的现象，也正是因为如此法律只能够做到相对的公平，所以一个人彻底失忆之后，如果不为之前的罪行承担责任的话，也势必会对他人产生影响，如果不受到法律的严惩的话，也必将会导致法律名存实亡，所以从某些意义上来讲，实际上确实存在着不公平的现象，但从某些意义上来讲，不公平的现象之中确实有其特殊的原因，所以任何局部受的改变都会导致结果发生翻天覆地的变化，所以即使失忆，也应该为自己的行为承担责任，以免给社会造成不必要的损失和伤害，所以可以从以下几个方面出来来思考问题。

1，对我们来说，一个人彻底失忆了，也是应该为之前的行为承担责任的，而法律也是能够做到相对的公平，所以从某些意义上来讲，承担责任是必然的。

其实对于自然人来说，彻底失忆确实自己无法理解自己之前的罪行，而且承担责任的话，也会让自己感觉到委屈，而对于法律来说也只能做到相对公平，所以从某些意义上来讲，承担之前的罪行承担责任，也更能够维护法律的公平正义，而对于一个自然人来说，即使失意也应该为自己的自己的罪行承担责任。

2，任何局部事物的变化都会导致事物发展的轨迹发生改变，也正是因为如此，如果说一个人失忆是也不需要为之前的罪行承担责任的话，也会导致法律名存实亡。

其实不得不说的是，从哲学角度来说局部的变化，也会导致整体发生改变，也正是因为如此，如果说一个人彻底失忆之后不需要承担之前的罪行承担责任，那么也会导致法律名存实亡，所以法律纵容这些事情，确实侵犯了他人的权益，而且不利于社会的稳定和发展。

3，一个人即使彻底失忆，并不代表他没有做过之前的事，也正是因为如此失忆之后，更应该为自己的行为买单，尽管自己也很无辜。

其实不可否认的是一个人如果确实彻底失忆之后，自然不知道自己以前做的事，要无法判断自己是否之前做过类似的罪行，是否需要承担责任，而对于法律来说也没有办法做到绝对意义上的公平，因此相对公平，更能够维护多数人的权益，所以一个人彻底失忆之后，也应该为自己之前的行为买单，而从社会发展角度来说，势必会存在一些不合理的现象，但这些不合理的现象又存在其合理之处。

其实不得不说的是，一个人如果彻底失忆的话，也应该为自己的行为买单，而对于我们来说更能够体现法律的公平正义，而如果一个人失忆之后不为罪行买单的话，也会导致侵犯他人权利，使法律名存实亡。

Answer 2

当然要负责任。罪行并不会因为一个人失忆而消失。法律不会宽容任何一个有罪的人。

Answer 3

应该。因为失去记忆并不是精神上有问题，所以他犯的罪行还是要继续承担责任。

Answer 4

他们依然是应该为自己的罪行承担责任的，因为他们的确犯下了罪过，而且他们在犯罪的时候是清醒的。