为什么总有些人不分青红皂白的就劝和协商？

Question

不是第一次遇见这种人了，不分情况不分内容的就去劝和；只要有一方不合作就道德绑架，各种扣帽子。
就比如我家邻居，天天制造噪音扰民；其他业主让他轻一点不要影响到别人，他直接把音量开得更大。最后惹怒了一部分业主，别人愤怒的上门抗议；他开口对方别人就谩骂，后来抗议的人都是对骂。一天从早到晚的都是噪音，业主都已经开始联合投诉了；这种时候，居委会居然跑出来打合。说有事大家坐下来时商量，我就好奇这种是能商量的东西吗？摆明了就是恶意骚扰，已经违法；不是治这种而是商量，这商量无疑就是对受害者的不公平。
之前我朋友的聚会上也发生过这类事情，一个人四处挑衅诋毁他人散布谣言；最后把人给惹怒了，两个人怼起来。没想到我朋友居然去打合，把那个更为关键的朋友惹恼了；人跟他恩断义绝了。他还发怒骂人，觉得自己是冤枉；所有人都在跟他解释，但他就是一根筋不觉得自己的行为有错。
我就好奇哪里来的那么多人，喜欢打合？都不分场合的吗，就出来打合。如果是因为误会造成的，确实可以打合关系会好；但是一方去不停的侵犯他或加害他人，这种情况下还打合？受害者的承受的痛苦就这么莫名其妙的算了，还要牺牲妥协；这种助纣为虐的事情还干的乐此不彼，觉得自己非常对。

Answer 1

因为现在是和谐社会啊，大家都希望能够大事化小小事化了，这也是中国人的这种到家，嗯，道家思想的根本吧很多东西就是不要把事情闹得很大，所以说，协调和解，可能是最好的一个选择，因为有些时时候闹大闹闹的，最后你付出的代价，其实比你不闹大，要很多很多，很多东西因为我们可能一时之气。会想不到很多问题，但是真的发生了你就知道很多事情不是那么简单的。追问

不简单就可以向恶行恶习妥协？不简单就可以做一个虚假的和平？不简单就可以让受害者吃哑巴亏？不简单就可以给恶人让步？
问题内容也写明了，如果是误会一类的；打合是再好不过的选择，可以避免很多事、解除误会多一个朋友少一个敌人。面对恶意滋事挑衅侵犯他人的人，还用协调和解？这种情况下还协调和解的人考虑过被侵犯者的感受和权益吗？

Answer 2

每个人站在的高度不一样，思考问题的方式不一样就会导致处理事情的方式不同，劝和协商是最好的解决措施。
毕竟搞到大家都不想看到的地步对大家都不好，如果只是处理扰民的人，那么扰民的人不会放过其他的人，所以和平的处理才是上上策。
毕竟无论怎么样房子是别人家的，无论什么时候都会回来住，低头不见抬头见，以和为贵总是好。

Answer 3

放不下面子是想要得到别人的认可，又怕丢人丢失自己的脸面，说到底是不愿意放下自己心底的那份自尊心，怕别人看轻自己，害怕别人降低对自己的评价，或害怕别人对自己有一个不好的印象，成为别人口中的话题。作为一个社会层面的人，最害怕的就是别人在背后说自己的“坏话”，因为这个话语会影响到人的社会属性，进而影响到自己将来的发展和社会地位。我们每个人都希望自己的好事情被人传扬，害怕自己的糗事被别人知道，这是本能的一种自我保护

Answer 4

这种人一般都是出于和稀泥的状态。抱枕。和事佬。大事化小小事化了的态度去解决问题。其实也也不知道自己到底适不适合解决这一类问题。就盲目的参与。有些真事你不是当事者你怎么知道人家的心里的感受。更不要进行。戴高帽。或者道德绑架去做调解工作。这样做工作的人肯定是不合格的。

Answer 5

最主要的这些人就是站着说话不腰疼。因为这些人动不动就劝和因为事情是没有发生在他身上。很多事情我们不能只看表面。还要根据每个事情所发生的来判断对与错。但大部分都认为大事化小小事化了。其实我个人觉得未经他人事莫劝他人善这句话是真的很实在。因为你没有经过他人的事你就没有资格去劝别人向善。