轻微刮擦离开现场算不算交通肇事逃逸?

如题所述

轻微刮擦离开现场不算交通肇事逃逸。

交通肇事逃逸,是指造成人员伤亡或者直接重大经济损失,且负主要责任;或者无证驾驶等其他违规行为造成重大后果而逃离现场的,属于刑事违法行为,经过责任认定,是要判刑的。

而车辆轻微刮擦,未造成人员伤亡和重大财产损失,达不到立案标准,适宜进行简易程序,交警部门鼓励双方当事人协商解决,然后自行离开,也不用保护现场。关于交通肇事请参考《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。

扩展资料:

交通肇事后逃逸的构成有三个方面:

(一)主观方面:主观方面即行为人的主观动机,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。

虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。

因为从主观方面来看,在犯罪恶意上是很小的,是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问,其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形,行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生,并对逃逸行为有直接的故意,这是行为人的主观方面。

(二)客观方面:交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看,认定行为人是否构成犯罪,最直接的便是对行为的客观方面予以认定。

对交通肇事后逃逸的行为,是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。

参考资料来源:百度百科-肇事逃逸



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-04

如果不知道发生了交通事故则不能成立交通肇事逃逸,交通肇事逃逸要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为,如果对肇事不具有明知的,自然也不可能产生逃避法律追究的动机,也就不构成交通肇事逃逸行为。

肇事逃逸成立的前提交通肇事罪,要违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失后逃逸,才属于交通肇事逃逸。

根据《刑法》的有关规定:

第一百三十三条 交通肇事罪

违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

扩展资料:

交通肇事逃逸的构成要件:

交通肇事后逃逸的构成有三个方面:

1、主观方面:主观方面即行为人的主观动机,交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。

虽然交通肇事罪是过失犯罪,但仅就逃逸行为而言,具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知,同时又有逃逸的直接犯意,才构成交通肇事后逃逸。

2、客观方面:交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看,认定行为人是否构成犯罪,最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为,是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。

3、交通肇事后逃逸行为的空间要素:即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。

行为人在交通肇事后虽然没有逃离现场(有的是不可能逃跑),但是在将伤者送到医院后或在等待交警部门处理时畏罪逃跑,虽然无论从主观方面还是客观方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的,也应当受到法律的严惩。

参考资料来源:百度百科-肇事逃逸

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-11-28
不算,因为没有造成严重后果。交通肇事本来就是一种过失犯罪,不属于故意的范畴。再说交通肇事必须要造成一定的后果,否则就是一本的民事侵权行为,不能构成交通肇事。 所以,轻微挂擦显然不是交通肇事本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2010-04-03
看哪种情况了 。。只要双方协调好了 就可以了。。要是没协调好就离开算肇事逃逸
第4个回答  2010-04-13
跟什么刮擦的?跟汽车?这只算民事纠纷,交警处理的话,也只会让你们协商,让你赔钱而已。
相似回答