王自如的测评真的让锤子T1致命了吗？

Question

如题所述

Answer 1

互联网史上最恐怖的辩论赛，王自如与罗永浩的对决，究竟哪些点触及了产品企业生死线？

王自如的测评策略是剖析Smartisan T1的真面目，质疑其是否名副其实的东半球最好用手机。他拆解硬件，深入软件，意图还原手机本质。其中，锤子科技创始人罗永浩尤为在意的是：

王自如批评T1的美感和电源键设计，尽管这可能不是决战焦点，但老罗内心深处肯定对此有所记恨。
王自如指出量产机实体按键问题和前玻璃面板隐患，质疑碎屏风险，这直指产品质量和设计缺陷，对罗永浩来说是痛点。
在设计合理性上，王自如批评SIM卡槽放置、电池容量、散热设计等，挑战了罗永浩坚持的对称美学和实用主义。
王自如在硬件构造中发现光线感应器和按键排线问题，质疑可能存在的质量问题，对锤子科技的声誉构成威胁。
关于屏幕显示，王自如发现的布光不均、漏光、可视角度小和色彩偏色，对准高端定位的T1来说是严重的不合格。
相机部分，王自如给T1的低分是基于成像指标的综合评估，罗永浩可能会指责这有黑的嫌疑。

尽管罗永浩强调公开辩论是因为责任，但真正的焦点在于质量问题。王自如的测评直接触及了锤子科技在硬件设计上的核心，这关系到产品的生存和消费者的信任。然而，是否为刻意黑，还需客观评价，毕竟测评的本质是传递信息，而非直接攻击。

老罗的反应与其个人性格有关，他渴望认同，不容许质疑。如果王自如的测评并未触及恶意黑的边界，仅是陈述事实，罗永浩的激烈回应也是出于对品牌声誉的维护。

最后，尽管王自如的测评对锤子科技造成一定影响，但仅凭一次测评不足以致命。然而，对于罗永浩来说，如何处理这种挑战，确实考验了他的领导力和应对策略。