第1个回答 2022-08-26
汉中易守，荆州难防。让关羽守汉中同样可以守的固若金汤，让魏延守荆州同样守不住。
汉中是益州的门户，当年曹操夺得汉中时，“蜀中一日数十惊”。但幸亏刘备取得了汉中之战的胜利，把这块战略要地掌握在了手中。
汉中虽然重要，但镇守汉中有着独特的便利，首先，汉中地形复杂，易守难攻；其次，曹操撤出汉中之时，把汉中居民全部迁入关中，人口较少，少了很多民政事务羁绊；第三，汉中距离成都很近，易于直接控制指挥。第四，曹操撤出汉中后，曹魏采取的是防守休 养生 息的战略，防御压力较小。
相比来说，镇守荆州要比汉中难的多。首先，难在复杂的外交关系，既有死敌曹操，还有表面盟友，暗里相互算计的孙权；其次，难在复杂的内部关系，许多蜀汉高层包括诸葛亮都是荆州人士，而且刘备还把自己的小舅子安插在荆州，纷杂的人事关系，连二号人物关羽都搞不定。第三，受到交通制约，益州的大后方对荆州的支撑作用有限，相当于独立王国。
所以，荆州要比汉中更难坚守，而关羽丢荆州的一个重要原因就是因为“善待卒伍而骄傲于士大夫”的脾气，对外惹恼了刘备的大舅子孙权，对内没搞定刘备的小舅子糜芳，结果导致自己在与曹魏作战时，内外反水，丢了荆州。
再看魏延，就是一个小号的关羽，同样的勇猛过人，同样的善养士卒，“又性矜高，当时皆避下之”。但是魏延在蜀汉信任却远不如关羽，这也是导致他人生悲剧的重要原因。也决定了即使用魏延守荆州，一定不会比关羽做得更好。
绝对不可能，也守不住。
二爷守荆州绝对是刘备集团最合适的选择。比二爷更能守的荆州的只有诸葛亮，但诸葛亮不合适守荆州。因为如果诸葛亮去守荆州，刘备攻汉中的时候，就没有诸葛亮去给刘备去足兵足食。
没了诸葛亮在后方支援前线，刘备是不可能攻下汉中的；如果攻不下汉中，就有可能被曹操反推；如果被反推，就有可能连成都都不保；如果成都不保，守住荆州又如何。
然后再来看魏延，不知道题主是不是问到没东西可以问了，不说张飞守荆州、不说赵云守荆州、不说黄忠守荆州，都说到魏延了。
两个字概括，不够格。
一、地位
在刘备分兵入川时，魏延以部曲随刘备入蜀作战，魏延这个仅仅是“部曲”，能跟集团二把手比拟？
再看刘备开始攻四川，诸葛亮进兵时，魏延因为分兵平定广汉等郡，因功才封的牙门将军。
直到二爷失荆州前一年，魏延才被刘备破格提拔为汉中都督、汉中太守。当时，魏延从牙门将军升为镇远将军，全军上下听闻此事一片震惊。为什么要震惊，就是魏延本来地位就很低。
无论是刘备入川，还是诸葛亮入川，还是刘备占领了汉中，这三个可以更换荆州领导的时刻，都不可能把魏延换到荆州分公司的一把手上面，这时的魏延可能连国舅爷糜芳都镇不住。
二、能力
看看魏延后面的战绩，就知道魏延的确是个将才，但却未必是个综合性人才：
建兴五年（227年），诸葛亮为预备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。
建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，此时的魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区，魏延率领军队行至阳溪一带，遇到曹魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费瑶和郭淮。获得大胜的魏延也因此被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑侯。
建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐，与司马懿对峙。据《汉晋春秋》记载，司马懿使张郃攻王平于南围，自己亲率主力与诸葛亮正面决战。诸葛亮使魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，司马懿还保营。
三、组织能力
魏延人缘差是出了名的。
建兴十年（232年），魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。又一直与杨仪不和，最后还是连曾经的部将马岱斩杀。
换了魏延去守荆州，不仅不能处理荆州复杂的外交关系，更不能做到团结荆州内部人员，甚至可能比关羽做得还差。