为何历史对秦始皇有那么多误解？

Question

秦始皇是千古一帝，但历史对他的评价总是层参差不齐，为何历史对秦始皇有那吗多误解？

Answer 1

秦始皇被誉为“千古一帝”，说实话我本人还是挺欣赏他的，但是始皇帝的形象貌似在中国历史上一直都不是那么很光彩，这点我觉得他还是挺冤枉的。

我们就来谈谈为什么始皇帝被那么多的人黑，首先就是秦国一统六国。这其中肯定会涉及到六国很多贵族的利益，所以那些被灭掉的六国贵族大量黑化秦始皇，这绝对是其中一个重要的原因。就连秦始皇帝统一之后，还有很多人想要杀掉他，并且恢复故国。

第二个就是汉朝肯定会黑化秦始皇的。中国历史上各个朝代为了宣扬自己的正统，都会在有意无意的黑化前朝的君主，因为历史毕竟是有胜利者书写的。汉朝当让也不例外，刘邦作为一个底层出生的人，当然要神话自己，相反的就要黑化秦朝的统治者。例如刘邦说自己斩白蛇起义，就是为了给自己附上神秘的色彩。

第三个就是秦朝的刑罚还是很严的，特别是连坐制。这让很多的底层老百姓心生不满，认为秦始皇是一个暴君。再加上当时秦始皇修建长城，死了很多人，这又激起了老百姓的反感。其实当时的人哪有始皇帝那样的高瞻远瞩啊？他们只是看到了当时的痛苦，却不知道长城对于中华民族的重要性。

第四个就是始皇帝的“焚书坑儒”了，说实话，当时秦始皇焚书是是烧毁六国的各种史书，记载科学、医学、农学等等的社会书籍还是没有被毁掉的，他只不过是想要借此来统一天下的思想；而且坑儒也让后世的儒家反感，后世儒家在黑化始皇帝这一点功不可没！

Answer 2

我觉得，历史对于嬴政的误解，更多的就是在于他在完成了自己的统一大业之后，确实是做过不少劳民伤财的事儿，诸如修建长城等等我们熟悉的，这让当时秦国的底层人们，几乎失去了自己的生存环境。而在之后的起义或者是王朝里，为了让自己的统治可以变得更加顺利，自然对秦始皇的残暴多描述一点，才能让子民爱戴自己。

Answer 3

因为他做的事情都无法满足所有人是需求，比如焚书坑儒，他是想统一天下思想，但是有些人就不同意了，还有他没有把所以的书都焚掉，而是把书都收藏了起来，把那些没有用的，或者是用处不大的焚烧了而已。还有就是修建万里长城，他是想抵御匈奴的侵略，但这个过程种死了许多了，所以后代就有人误解他。毕竟当时也找到不其他的劳动方法来建造长城只能是人工来建造。

Answer 4

首先他统一了六国，建立了中国第一个集权多民族国家，结束了长期诸侯兼并战争，书同文，推动了文化的传播和交流，统一度量衡，方便了人民生活；其次他焚书坑儒的行为企图控制人民的思想，修长城，建造阿房宫，骊山大墓，奴役了大量的人民，导致民怨沸腾，穷奢极欲，毫不爱惜民力，严刑峻法。

Answer 5

因为他的统治思想是残暴的，是想集天下权利于一生的，百姓在他眼里只是如蝼蚁一般，对于读书人的迫害也是最为严重的，而历史的书写着一般是文人，在受尽了他的折磨之后对他的态度肯定是比较不满意的，即使秦始皇有着丰功伟绩也会被他们给缩小，而去放大秦始皇做的一些错事。