第1个回答 2010-03-17
听到这个概念和这些定义后很不解。这个数据是从哪里来的，有多少样本，有没有对外全部公布。至于特征的分析，我觉得有许多需要商榷的地方。我们连续三年每年1万多份样本（2006-2008）的调查统计都不能得出这样的结论。
抛开这些都不去讲，我在2005年就提过新农工的概念。指的是年龄在16-30岁，有过一定文化的，专业打工的人群。在2007年，我们纠正为第二代农民工。伴随国家提出的城镇化、市场化、信息化、国际化、工业化战略，我们提出城镇化是解决城乡问题的主要手段，劳务经济是新农村建设的突破口等。但是，未来30年内，解决5亿农民变市民至少需要三代人，一代十年，也就是说从2010年开始，我们叫第二代农民工；2020年，我们叫第三代农民工；2030年，我们叫第四代农民工；2040年，农民工可能真正不存在，5亿农民真正从法律到心里上成为市民。即便是这样的划分也有不科学的地方，但没有其他衡量的时候时间就是最好的一个梯度表。
那么下一次我们该叫他们什么呢？是新新代农民工，还是超级农民工，还是无敌农民工，还是超级无敌农民工。我们没法再叫了。其实，第一代与第二代的内涵差距并不是很大。除了年龄、学历、职业外，其他的什么城市认同、生活方式、与土地关系等都还只是刚刚开始。谁都希望在城里生活，第一代与第n代都有一样的想法；生活方式随经济条件的提升大家都有这个需求；文化程度，随着义务教育、职业教育的普及，第二代与接下的几代都会提升，这是教育随社会发展的成果。只要户籍制度、土地制度、选举制度等等东东未彻底改革前，谈代际间的农民工都只能以主观的标准去看，包括什么认同感、工作期望。
作为中国第一个研究、从事农民工问题的我们，我们清楚地知道第一代与第二代的差距，其实并不是本质的差距。现在中西部的投资上去了，一部分人可以就近就业，也会偶尔参与到农业生产中去，你说这是进步还是退步？
所以，我们觉得提新生代农民工还有点早。在农民工问题的核心问题（土地、身份、权利）没有解决前，在国家没有统一的农民工战略前，在整个社会依旧有农民工观念前，新不过是个未来期望，远不是现在。