「她」字应该被删除，由「他」指代全性别的人类，原因如下：1. 汉语中指代人的代词本只有「他」（念作 tā 的代词中），「她」是新文化运动中仿照外语而创造的用法。刘半农在 1920 年 6 月 6 日所作《她字问题》中首作主张。2. 从字形上，「他」的偏旁已经是人字旁。而「她」为女字旁。这样的表意并不对称。用「他」来指代本应足够。3. 在指代男女都存在的人群时，我们使用「他们」。而在「她」的存在下，「他」的直觉印象变成了男性。用男性的人称代词指代一个群体，我认为不妥。现在我还记得，小学语文老师告诉我们，一群人就要用「他」，这是规则的时候，我心中那种莫名的骄傲感和舒适感。这种感觉是不应该存在的。它是性别主义的温床。4. 有同学跟我 argue，在法语中一个职业的名词从前一直是阳性的。后来这种职业的女性人数逐渐增多，于是出现了这个词的阴性形式。因此他拒绝拒绝使用「她」。法语是拥有阴阳属性的语言，一种职业单单有阳性形式当然不妥。但汉语本来就是不存在阴阳性的语言。我认为在这样的语言里，把代词分为阴阳性是没有意义的。5. 应该抛弃「她」的本质价值原因如下。你读这两个字：「他」与「她」。闭上眼睛，或盯着它们，感受它们给你带来的感觉和相对应的人物形象。你所感觉到的，就是一种性别刻板印象。在一句话里，无论行为如何，在刚看到这两个人物代词之一的时候，就已经把一种印象产生在读者脑中。也就是说，性别先于行为。我们没有理由，也不应该一直被强制在意一个行为的主体人物的性别是什么。「她要竞选总统。」我们不应该在脑中浮现出一个女性竞选总统的印象。我们只需要知道，他，作为一个人，在竞选总统。性别是无关的。一年后的一些补充说明首先，我并不认为「她」有可能被取缔，也并不认为强制更改这个代词能给人们带来思想上的改变。本条回答原本叫做「为什么我选择不使用『她』」，亦即个人选择不使用这个代词的原因。发在这里的用意，首先是呼吁大家在私人的文字语境下不使用这个代词，其次是做出一种「呼吁删除」的姿态，来促使人们反思这种语言工具背后潜藏的价值观。我希不希望「她」消失？简单来说，希望，但是一定不是通过政策性的改变（这种改变的发生和作用都是高度不可能的），而是通过反思和讨论，审视我们自己使用的语言，而选择不使用这样一种代词。单说性别刻板印象的消除和平权运动的发展，当然要从另外的角度入手。另一方面，即是在那个大家都有共识不使用「她」的平行世界，我以为在文学作品中使用这个刻板印象是可以被赞成的，但前提是作者清楚地意识到「我所营造出来的这种意境，是通过代词带来的性别刻板影响实现的」这一背后的潜藏逻辑。但那都是以后的讨论了。
他：用于男性第三人称或泛指、不分性别的第三人称；她：用于指女性的第三人称；它：用于指人以外的事物的第三人称。“他”已经包括了不明确性别（比如知道有人在但看不到）、包含多个性别的多人群（比如三个男的两个女的统称他们）等情况，现在人们滥用TA或他/她的现象我只能认为是不懂汉语。注意：“他”字是单人旁，不是“男字旁”，和“你”、“休”、“任”等使用单人旁、表示跟人有关的汉字一样，长久以来就是不分性别的。后来另造一个“她”字来模仿西方语言，彰显了女性的地位，已经是很大的关照了（关于这段历史可以了解一下刘半农和他的《教我如何不想她》），麻烦不要再夺“他"字的饭碗了，你看人家那么萌的。汉语中没有大面积使用性（部分语言有阴阳中三性或阴阳两性的区分）、数（单复数）、格（主格宾格）的习惯，他/她的存在是比较特例的。
造字就不必了，如果真有必要，「他」就挺好的。PS，我对当年刘半农同志非要搞出个「她」字来对应西方语言的女性人称代词深表不满，纯属有毛病不是，一个「他」字通用又咋的了，不是挺好的，搞到现在好了，「x也」不够用了吧。。。看看这个， 理论上，性别和性取向都至少有 35 种，刘半农你过来，该你造字了，赶紧的。。。
