第1个回答 2010-04-25
和同时代的很多很多人一样，这个人有很多称号——卧龙，先生，军师，丞相，武侯，以及孔明，诸葛亮。
这个人，诞生在一千八百多年以前。这个人，被刻在石碑上；被记载于帛卷中；被传颂于乡野间；被后生颂被后生议被后生敬被后生论。
历史本为正道，本为解惑。但历史终究是过往的表象，成败，普偏事实，是后人的叙述，是旁人的评注。一个起点，一个终点，中间一百条路。连细节都未必清楚，更何况是，本来就难以猜测的人心？
我想，这人怎样抱膝长啸唱梁甫吟；怎样自比管乐；怎样在朋友的问题之前笑而不答；怎样在高台上暗示公子刘琦；怎样在隆中边耕种边画出三分而一合的地图；怎样在东吴孙权面前进连横之说；怎样退做萧何而在主公陷入囫囵时又领兵来前；怎样在三年间扶正摇摇欲坠的新朝并将之建得有声有色；怎样写出徒丧文藻烦劳翰墨的正议；怎样下万人必死，横行天下的军诫；怎样羽扇纶巾于敌阵之前；怎样行军止如山而进退如风；怎样骄傲着在能算作自己政敌的人面前说虽十命可受；怎样即使用严法却仍的人爱戴；又怎样斩杀如同亲子般的马谡；又怎样在谈及自己幼小的儿子时怕他成不了气候；又怎样在出师一表中夙夜忧叹于怕无法完成先帝遗命；又怎样一次次扼腕于川路的艰险；又怎样将五丈原伴随星陨的秋风唱成一个民族千年的悲歌。
公元207年，一个白色的季节，诸葛亮静静地去了。
不一定有举国哀悼，却一定有百花飞舞，纷飞的是一团团寂寞的心事。
五十四岁的他，当年的青丝早已换作了华发。北伐途中，他因劳累过度而死。
毕竟，他不是神，只是，留下一半的兴汉大业，他终是含憾而去，鞠躬尽瘁，他过早地透支了年轻的生命，一腔热血，尽付江流。
到最后，刘备死，诸葛殒，汉室亡。或许，从刘备拉诸葛下水的一刻起，就注定了这个悲剧。但是，比起三分天下时沉默的死在草庐之中，这会不会是个更仁慈的归宿？
我们没有必要去问，如果诸葛亮未出茅庐会怎样，如果他没有遇到刘备会怎样，如果他辅佐曹操又会怎样。尘埃早已落定，故事已成终局，历史没有那么多的如果，也不需要假设。不管它是否该发生，一切都已发生。
然后，我们可以很坦诚的接受他的以死谢恩。因为，这对他来说，值。
至少，他做了他想做的，辅佐了想要辅佐的人，尽了他想尽的他的忠义。
如此，足矣。
天色已暗，我默默退出白帝城，不忍惊扰千年的沉寂。
关于诸葛，真有千言万语也说不清，他的睿智，他的才略，他的忠义，他留给后世的传奇……而真实的他。是否如此？我们无从知晓。毕竟每个英雄都有一半是传说的堆砌。其实，他没借过东风又如何？他没有那么传奇又如何？书影已残，他始终是人们心中不败的神话，因为，人们需要一个神话来敬仰。
知道曾有过一段三国，一个诸葛，也就是了。
今夜月华无痕。
上船，远眺。天，是深不可测的蓝；夜，是鸿水不惊的静。素白的城影融入浓浓夜色，古城上方还弥留点点星尘。
孤城流年淡，飞红随江逝。当天如墨，更已深。船起航，在甲板上能望见岸的那边依然有炊烟升起。
或许，我们该释怀。毕竟，千百年来，不知多少英雄离去了，而这个世界依然精彩，正是因为有众多怀念他们的人，勇敢的活着。
可是，心中总遗有抹不去的恍然。
因为，我听到，白帝的鸟鸣山涧，掩不去那深深几许的叹息。
原来，那年那月，一座托孤堂，竟是锁住了一个人的寂寞。
孤城，是流年的寂寞啊！
从此，任后人评说……