南京市交管局近日宣布，肇事司机王季进在案发时被鉴定为急性短暂性精神障碍，可能具备限制刑事责任能力。然而，这一鉴定结论引发了律师和公众对公正裁决的担忧，担心这可能成为减罪的借口。公众质疑鉴定的详细依据、发病状态的证明以及可能的外界影响，担心“急性短暂性精神障碍”成为人为减罪的工具。
尽管警方在法律框架下进行鉴定，但仍需面对公众的质疑。王季进案中的精神状态与交通事故的关系、情绪异常是否构成精神障碍、以及如何界定正常心理压力和精神障碍，这些都需要专业知识的清晰回应。在这个案例中，公开鉴定过程，包括检验方法和标准，能有效消除公众的猜忌，提升司法的公信力。
在专业化时代，知识作为权力，尤其在执法中应用时，必须接受规范和监督。精神病鉴定和司法过程同样需要公开透明，否则可能导致公众对公正的质疑。南京宝马案中，舆论的持续关注源于对公正的维护，要求刑事执法透明化，以消除公众对偏见的担忧。因此，刑事执法机构需不断改进，坚守程序正义，确保每个环节公正无偏，以增强公众对司法的信任和对公正的信心。