民法中的真意保留如何理解

Question

我国民通上对真意保留似乎并不具备明确的定义。
这是否仅是法理上的解释？
下面的案例，若无效，则是否属于真意保留的情形？
A酒醉后将一价值800元打火机赠予B
该行为 A 。无效 B。有效 C。可撤销
在下对法律较感兴趣，希望各位专业人士能给予解答
30分奉上
各位...看清楚我的问题呀...
我是说这道题假如选A的话属不属于真意保留，不是问你们选哪个选项
还有2楼的朋友，醉酒的人按说在民法中属于完全民事行为能力人（非未成年亦非精神病）
而且在这个案例中我们涉及的是赠与行为————既非继承也非遗赠。
冒昧的问一句，您观点的法律依据是什么？

Answer 1

　　真意保留又称“心中保留”，非真意表示或单独虚伪表示，指表意人故意隐匿其内心所欲追求的效果意思，而为与效果意思相反的表示行为。属于民事法律行为当中意思表示不真实的法律行为，意思表示不真实的法律行为包括有意的不真实和无意的不真实，真意保留属于有意的不真实。
　　真意保留之构成包括：
　　（1）须有意思表示，以表示的内容有法律意义为前提，如果表意人表示将不受表示行为的法律约束，则意思表示不成立，不存在真意保留问题。
　　（2）须表示行为与表意人的效果意思在客观上不一致。即表意人内心的真意不同于表示行为表示出来的意思。
　　（3）须表意人自己意识到其意思与表示的不一致。如法律采取意思主义，则真意保留所表示出来的行为为无效；而如果采取表示主义，则真意保留所表示出来的行为有效。而如果采取折衷主义，则真意保留原则上有效，例外则为无效。

Answer 2

A无效
当事人在意识尚不清醒的情况下所做的行为不受法律保护。
包括醉酒，病危无意识状态，在这样的情况下所立的遗书也不具有法律效力。

真意保留，是指行为人故意隐瞒其真实意思，而表示其他意思的意思表示。基于真意保留所为的民事行为，原则上可以生效，但真意保留为相对人明知时，民事行为不生效力。本回答被网友采纳

Answer 3

不属于，因为他没有故意隐藏内心真实的意思表示

Answer 4

不属于 不符合真意保留的成立要件

Answer 5

A。无效