这是我在网上看到的，如果对方用这个来反击我，我绝对反击不了不出来我是个小学生，也就没那麽好的智商。所以来请教大家。如果有别的辩论词也行，就是关于不应该有偶像的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 通过拆词来偷换概念，这是辩论者常用技巧。不过由于常用偷换概念，所以这种辩论并不是为了辩明真理，只能在辩论会上用，没有实际价值。另外如果面对明白人，你偷换概念人家一眼就能看出来。比如xiangwuzhong76的说法把追星解释成了“崇拜成功者”或“以成功的人为偶像”，那当然可以了！这就就是偷换概念。但愿你的对方不能指出来。
其实这个题目对你是很有利的。分析如下：
1、明星中的一些很出色，他们很成功，很积极向上，甚至还有什么杰出青年、慈善家什么的，这些人的积极作用不能抹杀
2、同样是崇拜偶像，明星们是活榜样，这比现在已经不存在的人更容易参照。当然还是上面那些人。
3、同样是崇拜偶像，明星们积极向上而且不那么功利（至少他们是这样作秀的：）），所以比那些功利的商人如陈天桥、史玉柱来讲，更健康。我们更不应该教导青少年有强烈的功利思想
4、明星们都表现的很有活力（尽管缺乏理性和头脑：）），而活力最适合青少年阶段，我们不希望学生小小年纪就像企业家一样老谋深算城府极深
5、追星的原因和方式。因为什么喜欢明星，这是不一而足的。警告对方不要老是拿一小部分追星原因和方式错误的人否定追星本身，连正确的追星目的和方式都给一棒子打死。追星没错，错的是某些人的方式和原因。就像有人借结婚来骗取钱财，但结婚并没有错，那些真心相爱的人结婚更没有错。
咬住原因和方式与追星本身的区别可以回击对方的所有低层次攻击，在确立了这个根据的基础上。再加强前面4个论据，步步为赢，因为任何攻击前四条的言论都可以拿第5条来维护，大的他们满地找牙。最后得出的结论，有些人的追星方式和原因是错误的，但追星本身属于向成功榜样学习的一种，并且是最适合青少年的一种。追星发生的惨剧，那是过去引导的错误，或师长们未履行引导责任的错误，不是追星的错误。青少年追星是有道理的，事实上我们证明了，追星不但是青少年想成功人士学习的方式，甚至是最佳方式。假如我们能正确引导青少年，使他们都像那些积极勤奋健康向上的明星们学习，我们的青少年会越来越好。
不错吧！说的我自己都想去追星了。不过正如我开头说的，这个问题肯定是有弊端的，即使加了那么多限定条件。不过具体弊端呢我就不方便在这里说了，免得被你的对手看见。哈哈！
所以说，即使不偷换概念，我们也可以有理可据，这就是为什么说对你有利。因为追星毕竟是个广泛存在的现实，存在就有他的道理，找到他的道理你就有了坚实的依据。否定现实存在的道理和存在的事情是很难的，我们做的只能优化他，改良他。所以说这个论题对正方肯定是有利一些。
其实正常来讲，辩论会都是拿说不清道不明的问题来辩论的，比如社会应该法制还是德制？实际上是不可能只靠一种的。甚至是不存在的问题，比如刚才这个，没有哪个社会只靠德或法，再比如艾滋病问题靠社会还是靠科技解决。事实上这都是不存在呢。这种问题你能把对方辩得没有回击之力？那就不叫辩论的题目了。转眼看你们这个题目出的其实没什么水平。
而且每年都是这个题目！？
大家快啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~，我看了好多了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·