辩论赛题目：找同行做自己的另一半、不找同行做自己的另一半

Question

公司组织辩论赛，正方：找同行做自己的另一半、反方：不找同行做自己的另一半。
恳请各位高手给出自己的论点和论据，加以参考，万分感谢！

Answer 1

其实这个辩题不太好，涉及了辩论的小禁区：人类情感（举个类似的辩题为例：看到生命的逝去，我们该不该伤心，妹啊，难道我们伤心都是可以控制的吗）。爱不应该有什么人为的界限，婚姻亦是感情基础上的产物，如果不违反公司和法律规定，同性都可以做另一半，何况同行了。

但辩论就是辩论，在接受辩题的基础上我们展开讨论：
正方：（应该）找同行做自己的另一半；
反方：（不该）找同行做自己的另一半；
首先应定义同行，到底是农业，工业，服务业，IT行业对自己的辩题有利；还是精分为更细致的职业分类对自己有利需要您自己判断，但这里应该注意同行和同事不是同一概念，辩论时不要混淆；
其次应该定义好“另一半”，另一半显而易见指的是婚姻配偶，或者终身伴侣，那么势必要探讨生活的方方面面，同行在一起意味着更多的相处时间（生产规律决定同行业生产周期大致相同，影响到个人是比较接近的上下班时间），更多的行业内的讨论乃至分歧或共鸣，共享行业内的讯息乃至行业内的秘密等等，这些东西也会或多或少的占用生活的时间和空间；
最后比较应不应该的问题，也就是我们说这个辩题不太好的原因，无论利弊都太针对个人了，有人觉得捆起来鞭挞是家庭暴力，有人还觉得是S&M，就好这口；有人觉得自己老婆做菜辣椒放的比主材还多简直逆天，好多湖南人重庆人喜欢的不得了；有人觉得回家谈工作生不如死，有人觉得没个在梦里都陪自己讨论工作的人这日子还有什么盼头。所以这种事情只能寄托找数据了，比如同行业内结婚的（一年，三年，五年，十年）离婚率什么的，但是我们也知道统计数据针对个体概率还是没有意义的，所以题主，我只能帮你到这儿了，要怪就怪辩题吧。