演义中的人物与历史中的人物有所差距，就单说演义中的吧，
刘备，在演义中是个从头哭到尾的大英雄，虽然性格不是很好，但觉得称得上是好人，小说中，最出彩的两处就体现了其良好的人格魅力，其一为众所周知的三顾茅庐，体现了其不耻下问，礼贤下士，求贤若渴的一面，也从侧面表现了该任务目的性明确，不理繁文缛节，只求达到根本目的即可得积极性格。其二为携民渡江，让那么多的老百姓跟着自己逃命，可见其人缘之好。所以演义中的刘备应该是为狡猾睿智，大智若愚的仁善君主，所以三分天下得其一。
诸葛亮，此人兄在演义中简直不能称之为人，简直是个神，任何事情都算的明明白白的，随便扔两个锦囊个大将就能决胜于千里之外，神乎其神。当然历史上的诸葛亮也的确厉害，只不过小说中杜撰了太多东西，在民间，诸葛亮也是备受推崇的一代明相，其过人的政治智慧和鞠躬尽瘁，死而后已的高尚道德是真正值得推崇并让后人顶礼膜拜的，他的事例就太多了，军事上，上来就给曹操放了两把火，火烧博望坡和火烧新野，还有著名的草船借箭（虽为杜撰）六出祁山，七擒孟获等等等等，随便一搜诸葛亮就统统出来了》
关羽，史上最为全能的一位神仙，除了姻缘簿管以外其他任何事都可以向关老爷祷告，而且民间也把关羽奉为武财神。
但小说中的关羽多少有点悲剧色彩，尽管英雄一世，但最后的败走麦城，身首异处的惨烈结局也多少让人有点遗憾，但这一切都是由于他的性格所致，小说里的关羽桀骜势勇，与人沟通不多，但绝对忠义，所以也后来成了忠义的代言人，典型事例就是千里走单骑，挂印封金，不侍二主，等等。但 最后也是由于他的死，导致了张飞的早逝，刘备被陆逊火烧连营七百里而大伤元气最后死在白帝城等一系列连锁反应，所以关羽是后三国时代的一个转折因素。
张飞就太痛快了，粗中有细，直来直去简单明了的一位虎将。
长坂坡上一声吼，威震天下，就是小说里死的太冤枉，被手下的两个小卒给结果了，死的都那么简单，可叹
曹操，在那个时代里，曹操的性格及行为应该是最为正确的，也只有他这样的性格可以在那个乱世获得更多想要的东西，由年轻时候的集结义兵，到勇刺董卓，再到后来的挟天子以令诸侯，每次举动都牵动着历史的进程，军事上也是个绝对的名将，以少胜多的战役也被历史所承认，而且多半有这卓越的军事才能的人的领导能力就很难体现，然而曹操却是非常全面的一个，虽然小说中被描述了一个极其奸诈阴险的奸臣嘴脸，但曹操的历史地位绝对不容动摇。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考