第1个回答 2009-09-05
看来你不懂中国的古代史,中国自远古时期起就已是世界有名的文明古国了,从那时起至今已有五千年的辉煌灿烂的文明史了,向来都是被誉为是"礼仪之邦",像你举的蒙古族打战的方式:以战养战，将城池打下后把城内财富平分给部队，剩余的在支援其他处去.这是游牧民族的打法,他们是未开化的野蛮人,虽是咱中国的58个民族之一,但他们的生活环境及生活习惯都和咱们汉人相差太大,是不可同日而语的.至于你举的亚历山大远征,那就更扯远了.你想我国古代的四大发明中的两样:火药和指南针,我们古人都将它们运用到何处去了?火药,我们将之制作成烟花,在节日期间燃放,供人们观赏、取乐；指南针，我们将之用到建造房屋、房屋的选址、为已离世的先人选择下葬的风水宝地上。而那些古代的西方列强们呢？将火药用在研究和发明枪炮上了，其目的就是为了今后在入侵他国时可减少自己国家士兵的伤亡情况；而指南针却也被他们用在他们的远行航海上了，其出国远行的目的是为了寻找新的、未开发的处女地，从而占领它、拥有它、开发它，扩大其原先的国土面积，或是为入侵他国的资源而大老远的行驶一趟。你看看，是不是差异很大呀？
中国自古以来都不是好战的，从不以大欺小、以强凌弱的，因此是不可能远征一些比较富裕的国家的，中国历史上有记载的并唯一称得上是远征军的，是在抗日战争那时侯的，由以国民党军队为首的，为了断绝日军从缅甸方向向我国境内发起的进攻，而从国内的军队中挑选出一些人员到缅甸方面展开对日作战的军队的，其余的史书上都没有记载。
自古的行军打战，都是按军粮先行，人员随后的顺序进行行军打战的，并以粮草是否准备充分来作为对此次战役是否得以取胜的关键点来看待的。“自古以来,军事行动中,向来讲就兵马未动,粮草先行。后勤供给,是军事胜利的必要条件。”，因此认为我国的体制有问题，是不对的。这并不是说主要是对手没挑对，而是咱们国家从古至今就是按这套理论来指挥部队作战的。而且战争本身在古代其实就是一个粮食问题，在以发生的战争中或多或少的存在为了得到更好的土地、更多的粮食而战的战例，你看古代文献一个招兵就可以找到几十万人，哪来这个多人？其实都是没饭吃的农民，打仗有饭吃就打仗了，就这么简单，等到了国共内战时很多兵也是这样的。 所以我们才会一直在倡导和平、远离战争，就是因为只有这样人民才能安居乐业、国家才能长治久安，才能达到国泰民安、风调雨顺、、政通人和、和平共处的目的，也才能使国家的经济得以持续健康的发展，从而减轻因战争而产生的各方压力。
所以你的这一看法是错误的。