这篇作文怎么写

Question

大概是说
一个哲学家到一家动物园里面讲
任何东西都必须从基础做起
就比如说任何建筑都必须从底层捡起来
于是有一只井底之蛙问 ，，真的吗
哲学家说，，真的啊，你这只井底之蛙
于是，井底之蛙说：“正因为是井底之蛙，我才问你，难道打井也要从底层做起码”
动物们峰峰感叹道，即便是井底之蛙也有自己独特的见解啊
以以上这个故事立意
请问有什么主题可以写啊

Answer 1

题目：井底之蛙，目光非浅

井底之蛙凭实践经验让哲学家哑口无言，蜀鄙之僧因坚持不懈让富僧自愧不如；郭橐驼通过种树总结出为官治民的道理，卖油翁展现技艺阐释出熟能生巧的奥秘；《诗经》是原始大众对生活的认识，《雷锋日记》是普通士兵对人生的思考……谁说平凡的人就不会深入地思考？谁说底层大众就没有独到的见解？

智慧是什么？是对生活的认识、思考、总结。见解是什么？是对别人观念的判断、咀嚼、考量。智慧来源于生活，而普通人最贴近于生活。我们是否会忽略身旁人的一句忠告？是否会无视周围的一声感慨？请用心聆听它们，或许那其中有微言大义，有惊人之语，有让你顿悟的力量。书本上的不一定是精华，生活中的不一定没有价值，每个人在自己工作的领域内摸爬滚打、日积月累，总会有所思、有所得，他们有着不同的阅历和经验，他们从不同的角度感悟着人生。井底之蛙知道井是怎样挖出来的，卖油老翁知道绝技是怎样炼成的。作家、哲人或许确有高人一等的地方，但百姓中有人懂得的，他们未必懂得；大众中的见解，他们未必都有，“闻道有先后，术业有专攻，如是而已”。如果我们把身旁的人看做没有大脑的劳动者，定会损失一笔宝贵财富。

平凡的我们也是一样，生活平淡并不意味着我们不能有思考、有见解；言语朴实并不就意味着其中不能有哲思、有精华。如果我们勤于思考，井底之蛙也可“蛙”声夺人；如果我们懒于思考，哲学教授也会哑口无言。“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”。智者不虑，终将成愚；愚者常虑，终将成智。我们平凡，但我们并不是井底之蛙，并不是愚者，我们对生活的思考当然可以开出智慧之花，我们的独特见解当然可以结出哲思之果。平凡和智慧之间不曾有过天堑鸿沟，思考是它们之间的纽带。

井底之蛙，目光非浅；平凡之众，出语可精。我们渺小，但同样可有大智慧；我们平凡，但同样可有高见解。认真行走在生活的道路上，我们就是生活的哲人，生命的智者。

Answer 2

逻辑混乱！
第一，井这个东西是不是属于建筑物呢？需要考证！
第二，任何东西都必须从基础做起，这个论点是否是正确的呢？需要轮证！
第三，任何建筑都必须从底层捡起来与任何东西都必须从基础做起是否有必要联系呢？是否是批倒了前者就能批驳后者呢？需要论证！
第四，打井，是否也应该从基础做起呢？需要论证！
至于井底之蛙这类花哨的讽刺，和那些肤浅的论道，就不要仔细去寻究了，并不能写出好文，议论文在于逻辑，而不是讲讲道理就拉倒。

所以这个作文题目逻辑混乱，要是你能仔细理一理，就算作文得分不高，但是对于今后写作更加正规的论文会有很大帮助

Answer 3

到底是井底之蛙无知，还是那个哲学家无知，这说不准，每个人都有无知的一面，就是因为如此你才要去学习，去历练。而且如果质疑，那就说出来，权威并不是真理，也许你才是正确的。

Answer 4

独出心裁。

创新。本回答被提问者采纳

Answer 5

主题1.每个人都有自己的价值 2.真理有时候可以掌握在少数人手里。。