完全竞争企业的短期均衡中，最优结果为边际利润为零，为什么说此时利润最大？
边际利润为零，则P=MC=MR
最后一单位产品的成本等于其价格，那么在完全竞争市场中，每一单位产品不都是如此了吗？ 这样不就无利可图了吗，哪里错了呢？？
先讨论利润最大化时的产量。
从均衡角度看，只要边际收益（价格）大于边际成本，边际利润为正，总利润增加，就应继续生产；随着产量增加，边际成本递增至等于边际收益时，边际利润为零，总利润达到最大（或总亏损最小），此时即为利润最大化时的产量（下图A点即对应完全竞争市场中利润最大化时的产量）；当产量继续增加至边际成本大于边际收益时，边际利润为负，总利润减少。因此，边际收益等于边际成本（MR=MC）是实现最大利润的均衡条件。
再来看成本最小化。
如图所示，边际成本曲线MC与不同价格下的数条边际收益（需求）曲线P相交后，会得到多个利润最大化时的产量。
那么，不同价格下的多个利润最大化产量有何不同？我们来分别讨论：
（1）当价格（边际收益）为P1时，A点对应产量Q1。此时，边际收益（MR）=边际成本（MC）>平均成本（AC），厂商处于盈利状态（超额利润）。
（2）当价格为P2时，C点对应产量Q2。此时，MR=MC=AC，平均成本最小，厂商处于盈亏平衡点（正常利润）。
（3）当价格为P3时，D点对应产量Q3。此时，MR=MC <AC，厂商虽然发生亏损，但由于AC>AVC，继续生产会拉低平均成本从而使亏损减少。但这一状态只是暂时可接受，无法长期持续。
（4）当价格为P4时，E点对应产量Q4。此时，MR=MC=AVC，厂商处于停业点。因为如果MR=MC<AVC，继续生产将导致亏损持续扩大，停产是此时的理性行动。
由上图可知，当MR=MC处于AC上方时厂商才不会亏损，而平均成本AC的最低点（即MC与AC的交点C）则是厂商不亏损情形下的最小成本点。此时，由于没有超额利润，原厂商不会再扩大产量，新厂商也不会进入，但由于不会发生亏损，原厂商也不会缩小产量或者退出，从而处于长期均衡状态。因此，完全竞争中厂商的长期均衡条件是价格等于最小平均成本，即P=MR=MC=AC。供参考。