第1个回答 2020-01-24
如果只能选一个，我会选西医，因为西医见效快，并且可以借助仪器进行相对精准的诊断和手术。
第2个回答 2020-01-24
我会选择中医。因为西医治标不治本，中医会治本。而且几千年流传下来，它有它的历史。不过二者研究的方向不一样。一个是宏观，一个是微观。互补最好。
第3个回答 2020-03-07
现在很多人都有一个误区，就是认为中医是大药柜子里面抓出来纸包的中药，西医是服胶囊或者药片。绝大多数人都是吃药片和胶囊，所以理所当然认为中医没用，其实这是大错特错的。
正如楼下的一个答主所说，现在纯粹的西医和中医都几乎都在医院里绝迹了，民间可能有中医大夫，但是各大医院都没有。现在的医学叫做“现代医学”，融合了百家之长，现在再想把中医或者西医单独提取出来是很困难的，失去了哪一部分，都是对现代医学的重大打击。
你现在去医院，打吊瓶，吃药片，那不叫西医。哪怕你吃了美国进口的药，那也不是西医。这都叫现代医学。
举个例子吧。感冒的时候吃的板蓝根胶囊，你认为这是中医药还是西医药？
很多人看到“胶囊”就想到西医，实际上板蓝根是中药。
很多人仇视中医是因为中医看起来不如西医有用，其实这本身也是一个误区。首先一大批巫婆神汉都打着中医的名号草菅人命，实际上他们和中医没任何关系。其次一系列保健品加了一些中药就号称包治百病，这和中医也没有什么关系。
你们只看到了古代的中医抓草药让病人吃，结果病人死了，却不知道古代的西医靠放血治病更没有科学原理，把病人放血放死更是大有人在。纯粹的西医在西方早就被淘汰了，在中国也更不存在，只是老百姓们把现代医学都叫做西医，然后把现代医学去和吃草药的纯粹中医比，然后才理所当然的得出“中医没用”的理论。
废话，拿现代科技发展的产物和几百年前的医学对比，那还有什么可比的
第4个回答 2020-01-24
第一，西医已经没有了。西医和中医、埃及医、印度医、阿拉伯医等传统医学一样，都是古代的医学，西医已在一百多年前就被西方淘汰掉了（早在二百多年前，西方就开始逐渐淘汰西医）。自从科学在欧洲诞生后，欧洲人就开始逐渐使用现代科学医学。
第二，现代医学是医学，中医、西医、埃及医、印度医等等传统医学其实不是医学（虽然叫医学），而基本是形式各异但本质相同的哲学、玄学、巫术等，只是古人认知浅薄，以为传统草本医学能治病而已。
第三，中医的存在主要得力于中国政府的大力扶持，因为在政府那里，中医属于仅存的被国人接受的传统文化之一。专制属于传统文化，所以强调中医等传统文化是愚民的最好、最实用的工具。当局一直管现代科学医学叫西医，其目的也不言自明，就是故意制造中西之分，混淆传统与现代的概念。