中医和西医哪个好？

Question

我觉得要客观看到，不能主观。
中医传承千年，也应该有它的价值和唯一性不被西医所替代

西医是现代医药科学升起的一盏明灯，利用自然科学了解自然，医治百病

但两者归根结底都是医学。如同数学上解同一问题的不同逻辑

什么环节 什么体质 因人而异 因病而异适合较为优化的逻辑便可

中医西医是即有相同 又有区别的两种逻辑 应辩证看待 取长补短

Answer 1

我觉得西医更好一点，但中医也不能废。
首先说诊断，中医的望闻问切远没有西医的听诊器，化验，显微镜，ct来的直观和正确率。中医理论的升降沉浮，看虚实，分阴阳辩寒暑，五行论症，也没有西医的血液，肌肉，骨骼，神经，消化，生殖，遗传，内分泌等有说服力。更重要的是，医卜同宗，中医的理论依据和算命占卜是同宗同源，这更让人觉得不可靠。
再说治疗，中药的汤剂，从产地，运输，炮制，贮藏，再煎制，每个步骤有差错，都会让疗效打折，甚至有负作用。而汤剂靠肠胃吸收，对比西医的反应，淬取，浓缩，贮藏，注射，效果就立分高下。
虽然中医也有成药，也同样有外科手术，但毕竟是少数。
中医迫切需要重建理论知识！
所谓取精华，去糟粕，中西医结合才是王道

Answer 2

1
中医的理念在于扶正祛邪，西医的理念是根据病理生理给予纠正
2
其实中医与西医的最大不同在于理念。
中医大多以草药为主，为什么因为中的理念在于补，人体缺少什么就把缺少的东西补足了，人就自然而然好了。
而西医大多以药片为主，为什么因为西医的理念是治，你哪里痛我就给你治哪里，所谓的头痛治头，脚痛治脚就是这样子。
而现在真正的中医已经不多见了，如果楼主有关注过近来的报道，以及仔细关察医院就会发现现在的医院大多是“头痛治头，脚痛治脚。”而所谓的中医药方也只不过是打着中医旗号的西医罢了。
3
相同:都有诊断
治疗<诊断的手段很多相同,同时中医认可西医的诊断结果>
不同:理论基础完全不同,西医是建立在解刨学基础之上的.中医是建立在朴素的唯物主义哲学基础之上的
效果:预防--中医优于西医
治疗--内科各有千秋
外科-----西医全面优于中医<归罪于"黄帝外经"的失传.关公刮骨疗毒曾是中医外科的辉煌>
最后还可以这么说：西医是科学。中医是艺术。
科学可以一步一步积累并发展。因此，西医医生比较好培养。
中医则不同，好的医生就那么几个。你让他教徒弟他也教不出来。主要靠经验积累和悟性。
也就是说，最好的中医比最好的西医要好，但是普通的中医就比不过普通的西医。况且西医可以大量培养，可以治更多的人。因此现在中医越来越竞争不过西医了。

Answer 3

一、中医

中医是以阴阳五行作为理论基础的，通过望闻问切的方法找到病因，分析病机与人体五脏六腑、经络气血之间的联系，判断邪正消长，从而得出病名，制定治疗方法，使用中药、针灸等治疗手段，使人康复。中医的特点是，认为人是一个有机的整体，与自然有统一性。中医的治疗方法是改善人体内部，不是单纯的对表象及局部进行治疗，注重调理。中医医科主要有内科、外科、儿科、妇科、针灸科、五官科、骨伤科。

二、西医

西医顾名思义起源于西方国家，以组织胚胎学、生物化学、分子生物学、解剖生理学为基础，借助先进的医疗仪器设备对疾病进行诊断，然后开药或者手术治疗等。西医是对疾病本身进行治疗，不同于中医的整体内部改善。

三、中医西医哪个更好

其实，两者的特点都不同，方法不同，疗效不同，不同的疾病可以有选择的进行治疗。比如女性痛经就用中医治疗比较好，西医的止痛药很可能会有上瘾的成分，如果停止服药，痛经可能就不会得到缓解。癌症等用西医治疗比较好，最常见的就是手术治疗，如果用中医的治疗方法，时间长，效果也不一定好。所以中医和西医各有好坏，最好的选择就是两者结合，中西合璧。追问

嗯，中医可以借鉴一下西医的一些先进的技术，就是中医的话，在以往的印象中一般是精液学说，可以进一步探究微观世界层面的一个知识和体系。

红瓜子，学习和观察，不然也可以得出经验和思路，但是结合微观的剖析和研究，应该能够进一步的深入和理解

Answer 4

我是学中西医结合。中医讲究辨证论治，谈个人的因素比较多，西医都是大众化，也就是只要病的名称相同，治疗的方法也就那么多种。两者加起来，相互补充。正所谓有得必有失，正如有时必须用西药，就算有副作用也要用，因为生命比副作用更重要。就目前我国的情形来看，真正能做到中西医结合的人不多。毕竟两种观念大相径庭。那就得你自己考虑，如果是非得用西医治疗的，就建议去找西医，那其它的话，个人意见找中医比较好。

Answer 5

中医和西医有哪些区别？西靠单纯的技术和药，加强争取的自我防范，中医在于治和养，加强自我的修复能力。