第1个回答 2015-09-15
印度的国际地位远低于中国。中国是国际性大国，是联合国安理会五常之一，印度只是南亚地区的大国。
当然印度跟我们比还是有很多的优势的：
1、印度不是社会主义国家，历史上长期是英国殖民地，使其与西方尤其是英国有很好的关系 这样，印度能从容的纵横捭阖于欧美和俄罗斯之间，两头受益；
2、印度独特的陆上地理优势：印度北部虽然与中国接壤，但却是喜马拉雅山脉，这一块素来就是不毛之地 生命极限，因此不可能与中国发生大的摩擦，即使有，也仅限于小规模战斗，在这里发生战争或者战役 对谁都没有好处；
3、周边国家弱小：印度周边除了中国（中间还有喜马拉雅山脉）之外，没有强大的邻国 巴基斯坦、孟加拉国均不是印度的对手。 中国则不同，北边有强大的俄罗斯，别看中俄什么战略合作，其实在利益面前这都是虚的 东边的日本比中国要强大的太多，韩国也在这几年发展极快。 南部更不用说，中国目前南海诸岛，不知道被邻国占了多少；
4、海洋优势：印度版图像一只倒三角插入印度洋，是印度洋天然的航空母舰 印度如果装备第四代战机，以及未来空中加油机服役，从印度本土起飞的飞机基本可以控制住整个印度洋 中国漫长的海岸线，但外围却有天然形成的第一、第二岛链， 美国、日本、韩国以及形成了对中国事实上的包围。
第2个回答 推荐于2017-09-07
印度的国际地位是非常特殊的，第一，印度是英国的殖民地，并且在殖民地解放中，走出了一个让西方列强十分满意的道路，让西方列强得到了道义的制高点；第二、印度走出了与西方列强同等意识形态的治国方针；第三、印度在几百年的殖民历史中，丧失了民族自决的志向；上述的原因，使得西方列强对印度得以“放心”，另外，印度的左右逢源的外交政策，迫使，印度称为东西方相争的“香饽饽”，这就是，最近印度总理所说的印度的崛起不会引起西方国家的担忧。而中国则不一样，中国有着十分强劲的发展潜力，一直保持着在全球巨大的经济军事份额，占据着世界顶端的地位，并且由于近代中国受到了西方列强的残酷压迫掠夺，这使得西方在面对中国的发展时，具有隐含的强烈负罪感，为了这种道义的劣势，西方不得不压制中国，留得一个长期的时间化解上百年来积累的怨恨。所以，在对待印度，对待中国上有着本质的区别。对于印度，西方有着及其强烈的优越感，印度为西方在殖民主要以全身而退做了一个很好的背书，印度可以得到从政治军事到经济的全面接纳，而对待中国，则是西方有着不能自身解决的罪恶感，任何的对中国有利的政策都面临着强烈的阻碍。
第3个回答 2014-09-04
当然是中国啦！！！中国是世界大二大经济体，是联合国安理会常任理事国，在军事，无论从研发能力，还是军事工业基础都远远强于印度。而印度，只是欧美手中制衡中国的一杆枪。