国内解放战争时毛的军队打得过二战初期的日军吗？`

Question

如题所述

Answer 1

绝对有的一拼.
当时的解放军在装备上已经不是小米加步枪,在国共内战前,解放军已经有正规军100万,地方武装200万.在武器装备上已经可以和国民党部队相媲美(美械师除外).
这些部队几乎全是作战经验丰富的老兵,都是和日军打了8年仗九死一生的人.如果说在训练上不如日军,但是在作战经验上绝对不比日军差.解放军除了没有空军和坦克(少量有)在火炮上绝对不日军差多少.还有但是解放军的指战员可是元老级别的人物,都是打了大半辈子仗的.
还有一个事实可以证明中国解放军是可以打过日军的.1950的抗美援朝,美军装备是世界一流吧,中国军队装备(虽然有苏联的装备)大部分还是国共内战打完后的装备,因为解放军的第一次全军大换装备是在1956年(似乎是,但是绝对不是在抗美之前).美国军队在中国面前还是没有占多少便宜.
衡量军队的战斗力不光是看装备,关键是人.当时的毛主席可谓是领袖人物,全军无不听其号令,是蒋做梦也想得到的东西(如果当时的国军能够像中央军一样听蒋号令,日本能这么牛吗?)长沙会战几乎全是中央军,薛岳做总指挥,把日军打成什么样子不用我说(三次长沙会战日军损失达6万人)
所以我认为解放军是完全能够战胜日军.

Answer 2

小日本算什么？战争打得赢打不赢不是靠装备的。日本只有不到一亿人，中国当时至少有六亿人，即使战损比1：6，日本还是要输。更关键的问题，打仗本不是强就必须赢，毛泽东的军事素养很高，日本的装备是强，是厉害，但是我军就靠着大纵深打迂回，日本的补给线跟不上，必然要输。毛的几场大仗不都是这么赢得么。
所以日本是打不过中国的。
但日本在二战初期是有胜利的希望的。在四次会战以后，中国的主力国民党已经不敢再战，日本在此时正好发表了近卫三原则，采取政治诱降。但是日本犯了两个错误，第一是对俄作战，第二是扶植伪政府。如果它能帮助蒋介石剿灭共产党，再表面上保证蒋介石是中国唯一的领导人，那么中国很可能被日本进一步占领，并最终吞并。而日本在没有完全占领中国的情况下，北面和前苏联宣战，南面打了美国，它的覆灭就只是时间问题了。
而且但从装备角度讲，国共交战，使得共产党得到了很多美式装备和德式装备，比日式装备强得多。所以真比武器，也不吃太大亏。

Answer 3

当然打得过，毛在东北战役里面消灭的新一军 新六军 都是在缅甸作战里面把日军打得遍地找牙的部队 美军在太平洋作战中消灭的关东军乃是日军中的精华 看看朝鲜战争你就明白了~ 当然 解放军中很多技术官都是前日本兵~

Answer 4

这个你看啊，解放战争时期和抗美援朝时期解放军是没有本质变化的。朝鲜战争我们没赢，但也没输，还占了便宜，而且对手不仅只有美国。日本人硫磺岛，冲绳岛，还是印度支那，已经证明完全不是美军的对手了。
解放战争结束，解放军可能有600万，侵华日军最多时120多万。估计一年内基本消灭，但不可能全消灭。你想啊，太平洋小岛上，日军能藏个几十年，咱们解放后还剿匪好几年。所以打得他没有战斗力一年不到就行了，全部杀光就麻烦了，估计要放火烧山。
林彪的精锐部队，比如1纵，也就是38军，也叫万岁军啊，朝鲜战争，在松骨峰跟美军硬抗的，最可爱的人，说的就是他们。2纵，也就是39军，朝鲜战争第一个攻入汉城。韩先楚的3纵，旋风纵队，黑山围歼战完了基本就是全美式装备了。你说战斗力谁强。还有解放战争中默默无闻的15军，朝鲜战争上甘岭一战成名，现在是全军唯一的空降军。
这只是第四野战军比较出名的部队，还有三个野战军呢。老美我们都不怕，还怕小日本啊。

Answer 5

这个问题真的不好说。
二战初期的日军，跟解放战争时期的共军，单就兵力数量上来看，二者不相上下，甚至共军还略占优势。而从装备上来看，日军是绝对占优势的，因为日本有良好的军工后勤系统，共军却只有缴获的一点点武器。所以即使在抗日战争时期共军有这样的一支大部队，同样也只能靠拖延战术争取时间。换言之，持久战也是不可避免的。