男子拒绝戴口罩捶司机16拳获刑三年多，判刑是否过重？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得既然我国的司法部门这么判，肯定是人证物证证据确凿，所以还是比较公平公正的一种判法，我们应该要相信司法的公正性。

男子拒绝戴口罩，捶打公交司机16拳获刑三年三个月，这件事情是发生在广州市，李某是以犯了危险方法，危害公共安全罪被定罪的，首先我认为可以从两个方面来谈，第一，事情的大概经过就是，在疫情期间，喝酒后的李某坐公交车，但他却没有根据规定戴口罩在公共场合，作为车上的司机，有责任也有义务劝诫李某戴好口罩，然而他却觉得口罩太闷，所以就拒绝戴好口罩，所以李某就对公交车司机这一行为心生不满。

当公交车司机驾驶公交车在人员密集的地方的时候，李某却突然走到司机的座位旁边，对司机进行言语上的辱骂，和对身体进行殴打，幸运的是，司机赶快拉下了刹车，并且报警，如果说司机在闹市地区公交车没有得到及时的刹车的话，那么后果是非常非常的严重的，就像去年的万州公交车坠河事件，我觉得李某的这个判罚是没有什么问题的。

首先他在疫情期间，在公共场合还不戴口罩，这已经是极其危险的，现在国内的疫情基本上已经得到了控制，但是也不排除有时会出现病例的情况，所以对于每一个中国人来说，我们都有义务出门戴口罩，减少病毒在大众之间的传播，其二就是在公交车司机驾驶公交车的时候，对其进行殴打，辱骂，这不仅对全公交车的人员的生命安全造成了巨大的威胁，还对闹市地区公交车周围的人或车辆造成了危险，这种危害公共安全的行为，怎么能容忍？我们应该努力构建一个和谐美好的社会，而不是做危害社会的事情。

Answer 2

我认为判刑不过重。因为他拒绝戴口罩，同时捶打司机，不但违犯防疫防控规定，还涉嫌以危险方式危害公共安全，所以要严惩。

Answer 3

不重，法律是公平公正的，自己做过的事情自己就应该承担后果，戴口罩不仅对自己，对司机都是一种负责任的态度，但他却做出了那种过激的行为，所以受到惩罚是应该的。

Answer 4

我觉得判刑一点都不重，在疫情如此严峻的期间不戴口罩真的会影响大家的健康，后果是非常严重的，就应当受到这样的惩罚。

Answer 5

我觉得不重，男子的行为严重危害到了他人的安全，万一司机发生意外，那一车的人都会陷入危险之中。