上海茅台售价超1499元即没收，你对此有何看法？

Question

如题所述

Answer 1

我能够理解茅台的本意是为了让茅台的价格稳定，但是这种做法仿佛治标不治本，而且普通的老百姓也不关心茅台的价格是否能够保持在1499，就算是1099，该喝不起的还是喝不起，飞天茅台价格居高不下的根本原因是供需不平衡，飞天茅台的价格取决于市场对茅台的需求，贵州茅台的长期短缺在于其有限的生产能力与中国对高端白酒的强劲需求之间的不平衡。

这条规则根本没用，飞天茅台不可能在1499元的价格出售，茅台厂商比其他任何人都知道，经销商将把飞天茅台藏起来，完全不出售它，而顾客将无法购买，现在上海没有茅台酒了，因为江苏和浙江过去的销量超过了各大地区，谁会恨钱，由此我们可以将其扩展到其他领域，例如每个人都关注的房价，有网友说，房价涨了这么多，如果还规定没收，会发生什么。

市场经济的最基本特征是供求关系决定了商品的价格，如果价格超过1,499，将没收飞天茅台，这应该是一种市场行为，这种市场行为和纯粹的投机活动可以助长涨价的火焰，供应由供求关系决定，如果房价上涨过快，将被没收，这个问题真的很难说，没收能否有效遏制房价确实是个未知数，现在蔬菜的价格特别是大葱的价格已经上涨，如果也将执行没收规定，那又会发生什么。

如果没收，房价会再次上涨吗，大葱会涨到10元吗，突然觉得如果规定超过一定价格限制，没收是一个不错的选择，毕竟对于茅台而言，它是富人的消费产品，对于绝大多数普通人来说，1499或1999的价格影响不大，我们仍然担心葱，姜，蒜，面粉和大米的价格，我们最关心的是是否可以买的起猪肉和改善生活。

Answer 2

我觉得这个举措挺好的，各地也应该学习这种行为，这样可以有效的控制茅台被高价回收。

Answer 3

好事，茅台酒价格太高普通人喝不起，有必要限制茅台的价格让更多人尝尝味道。

Answer 4

我非常支持，这样做可以稳定酒价，让很多炒作酒的人无利可图。

Answer 5

我觉得非常好，因为这样可以限制很多人炒作茅台酒。