怎么看待大学生的占座的现象,占座的底线在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

占座规则是在法大这个小社会中天然形成的规则。它就如同地方传统习俗和村规民约一样，是学生在多年上课抢座占座生活中普遍产生的一种不成文的习惯。占座占一个两个还好，没有人会说什么，但如果占的太多，占了一排，那就过分了。没有人明确规定过占座细则，而同样也少有人会去质疑指责占座的效力和规则本身。

因为它本身是在这个小社会生态中能够天然产生的最优解，而暂时没有人能够提出足具可行性和建设性的替代方案取而代之，因此它有足够的生命力一直持续至今。

如果硬要批判占座条不具有法律效力，因而贴条者不能预定座位，将物品放在桌上者不意味着他能坐在该座位上。那么按照同等逻辑。我离开座位上个厕所或者起身回答问题或者去台前坐pre都直接致使我失去了这个座位。

同理，在食堂找到座位把包放下，去排队买饭菜，其他没座位的人也就应该有权利把我的包拿开放在地上，直接坐下。毕竟，用包，用屁股和用条占座，似乎没多大区别。如果提不出更好的解决方案，那么最合理的做法就是延续现有的“生态习惯”不然的话光指责各种弊端，却根本对于这些弊端束手无策提不出任何解决方案。

光想着废除，这只会适得其反，破坏秩序。座位紧张问题的根源在于座位资源有限而学生需求大于座位供给。落实到法大这一特殊个体上，主要体现为法大地小楼小教室座位少，教室硬件不过硬。尤其在阶梯教室，教室前后的话筒音量和ppt的清晰度差异甚大，c位与否对于课堂效率是十分关键的因素。

由于一些心照不宣的历史因素，法大的地皮显然是无法扩大的。如此小的校园，建楼加教室都是不现实的。从客观硬件上，最多能起到帮助的就是安装足够多的显示和音响设备。