现代战机为什么不安装一个向后发射的机枪来对付来袭导弹？

Question

如题所述

Answer 1

首先，密集阵是炮而不是枪。密集阵是六管20mm机关炮，机枪的口径都在20mm以下。

美国军舰上的密集阵近防炮

再者，机枪威力和机枪弹的速度对付导弹是不够的，机枪的口径都在20mm以下，威力不够而且机枪弹的速度往往不到三倍音速，枪管转动的速度更慢。导弹的速度往往是4-6倍音速而且还有机动飞行能力，你机枪怎么追的上导弹？装机枪又有什么用？

机枪和机关炮很难跟得上空空导弹的速度，用它们拦截导弹，武器效费比太低

早期的轰炸机上是常见后向机枪和机关炮的，那是因为当时威胁轰炸机的是对方的飞机。机枪和机关炮能跟得上飞机的速度，所以才装的。但是后来进入空空导弹时代，机枪和机关炮就跟不上导弹的速度了，在飞机上完全变成了鸡肋，当然就没有人去装了。

早期轰炸机尾部的机炮

最后，最主要的原因，重量！飞机对重量的控制都是极其严格的，不可以有一公斤的多余。现代飞机随身带的武器设备都很多，还不一定带的够，你往飞机上装一个好几吨的密集阵，你的飞机还能飞吗？

现代战机对重量都是严格控制，图为中国空军歼20隐身战斗机

现代战斗机是有类似密集阵那样的火炮的，不过那是向前的机炮。向后的机炮没有什么用，再小型化也是徒增重量，反空空导弹又没有比诱饵弹和战术机动的效果更好，当然没人装了。飞机上那么宝贵的重量空间，不是留给鸡肋的。

装个向后的机枪机炮没有比诱饵弹和战术机动的效果更好，反而有可能因为重量增大动作迟缓逃都逃不掉，反而被击落。

至于密集阵，反击空空导弹一个是够呛跟的上，再者没有飞机愿意装上这几吨重的鸡肋。不过，密集阵反击速度更慢一些的某些反舰导弹和迫击炮弹等目标还是可以的。

Answer 2

因为没有这个必要，安装机枪的话会加重战机的重量，不利于战机的飞行。

Answer 3

主要还是因为战斗机在飞行的过程中对重量有要求，没有办法在后面安装一个后发射的机枪。

Answer 4

因为这种想法并不现实，战机的机枪对导弹来说并没有太大的杀伤力，导弹是一个体量比较大，危害比较强的武器。