随着个性化的理念深入人心，工业产品也需要进一步全新的“改头换面”。而毅昌股份和瑞德设计作为工业设计行业中的佼佼者，谁才在工业设计行业锋芒四射呢?
毅昌股份VS瑞德设计瑞德设计专注设计本身
——毅昌股份营业收入远超瑞德设计
从营业收入角度来看，2015-2020年上半年毅昌股份的营业收入远远超过瑞德设计。毅昌股份自2016年达到了近年来峰值57.54亿元的营业收入后，后面几年呈现下跌趋势。在2019年，毅昌股份实现35.15亿元的营业收入，同比降低28.26%;主要原因系来公司所属行业呈现出的市场化程度高、产品同质化竞争激烈的特点，同时，下游家电行业市场保有量逐步接近饱和、消费引擎动力不足，公司主营业务盈利空间受到压缩。
而瑞德设计的营业收入则是呈现稳定趋势，但在2019年呈现下跌趋势。在2019年实现了0.98亿元的营业收入，同比2018年的1.36亿元同比下跌27.92%，主要是因为为了提升公司的专业度，公司开始聚焦优势行业，向行业纵深发展，策略性地减少非优势行业客户。受市场环境和行业发展周期等影响，高速公路服务区空间设计和创业型公司的设计服务等业务需求有较大幅度减少。商业展具业务在报告期内出现销售额大幅下降，公司大客户大幅降低新开店的展具订单需求，服装类客户的终端门店道具需求快速下降。公司新开拓的客户产品订单还在打样磨合中，未能形成营业收入。
——瑞德设计净利润趋势较为稳定
从净利润角度来看，毅昌股份的净利润出现大幅度的波动;在2018年净利润为-8.14亿元，系由于公司所属行业呈现出的市场化程度高、产品同质化竞争激烈的特点，同时，下游家电行业市场保有量逐步接近饱和、消费引擎动力不足，公司主营业务盈利空间受到压缩;此外，公司还在2018年计提了大量的资产减值损失。在2019年毅昌股份的净利润由亏转盈，并在2020年上半年保持盈势。
而瑞德设计2015-2020年上半年的净利润则是呈现平稳趋势，在2019年的净利润为-0.18亿元，同比下跌18.63%;主要原因是主要原因为营业收入下降，而成本费用相对固定，并未相应下降。
——瑞德设计毛利率远超毅昌股份
从毛利率来看，2015-2020年上半年毅昌股份毛利率维持在5%-12%之间，获利能力一般;而瑞德设计的毛利率却维持在27%-43%，获利能力较好。
毅昌股份2015-2020年上半年呈现波动趋势，在2018年跌落低谷后随之反升至2019年10.45%是汽车业务，特别是汽车结构件的毛利率同比2018年上升了26.18%从而导致整体毛利率有不同程度的上升。
瑞德设计2015-2020年上半年的毛利率也呈现波动趋势，在2015-2018年一直保持呈逐年上升趋势，在2018年达到了40.28%，但是2019年下跌至27.14%。
——瑞德设计偏向金融融资 毅昌股份偏向债务融资
从资产负债率来看，毅昌股份的资产负债率较好，债权人的风险承担较高;而瑞德设计却是恰恰相反，资产结构偏向金融融资。
从走势来看，毅昌股份2015-2020年上半年维持在60%-87%之间，但是近两年来呈现下跌趋势，在2018年开始选择减轻负债对企业带来的影响，并开始使用金融融资等方式;说明公司调整其资产结构，向着良好的资产结构前进。而瑞德设计则是一直采用金融融资的方式，近年来资产负债率呈现缓慢下跌趋势，在2019年仅为18.16%。
——瑞德设计海外市场更为辽阔
从销售地区来看，毅昌股份和瑞德设计都主要以国内市场为主。毅昌股份在2019年实现国内营业收入33.17亿元，占当年营业收入的比重为94.36%;海外市场实现营业收入1.98亿元，占比5.64%。瑞德设计在2019年实现国内营业收入0.9亿元，占当年营业收入的比重为91.42%;海外市场实现营业收入0.08亿元，占比8.58%
——毅昌股份虽研发支出超过瑞德设计 但占营业收入比重却不如瑞德设计
从研发支出来看，毅昌股份虽研发支出超过瑞德设计，但占营业收入比重却不如瑞德设计。整体来看，毅昌股份和瑞德设计的研发支出的趋势恰恰相反;毅昌股份的研发支出呈现逐年下跌的趋势，而瑞德设计却呈现逐年上升趋势，说明瑞德设计对研发的重视程度在逐年增加。
2019年，毅昌股份研发投入相比上年同期下跌4209.66万元，主要原因公司在直接投入方面直接下降了45.26%。2019年，瑞德设计的研发费用与去年同期相比增加了178.89万元，增加幅度为31.94%。主要是公司开始布局设计+产品的模式，加大研发投入，利用公司强大的产品研发设计能力，通过捕捉市场需求，开发了3款核心产品：专业美妆冰箱、厨房空调、智能电热毛巾架。
更多数据请参考前瞻产业研究院《中国工业设计行业发展模式与前景预测分析报告》。