第1个回答 2019-08-10
古代的科举考的很多，有武状元和文状元。古代的大诗人，只是写诗厉害。可是科举不光光考诗歌，还有四书五经、礼乐射御书数等等。所以很多大诗人就考不上科举了。说清楚一点就是古代很多大诗人有严重的偏科，科举的总分不高，所以考不上科举。
第2个回答 2019-08-10
古代很多大诗人却考不上科举。
因为在古代，有很多的大诗人，他们性情豪爽，正直无私，喜欢吟诗作对，不拘泥于小节，有些话语对当时的局式不当，所以大多数诗人都考不上科举。
第3个回答 2019-08-10
有文采并不一定能参加科举，加上虽然能科举，当时的制度非常不完善，更有贪污作弊的，文人多穷，科举没钱自然无法中举。
如李白，对，就是如果能重来我要选的那个，咳咳……。唐律如下 罪人之子，或者商人之子不允许科举。而李白的父亲就是商人。都没有参加的资格，所以这满腔抱负只能通过其他方式实现。
加上历代科举往往万中取一，不说状元榜眼探花进士，一个举人都够光耀门楣了，又比如还是唐代诗人李贺，科举因为李贺父名“晋肃”、“晋”与“进”犯 嫌名，无可奈何，李贺不得不愤离试院。这就断了科举的这条路。
更有许多有文采之士，考试治世之道，愣是直接在试卷写应对之策，考官审卷，一看这是你能参与的吗，直接pass，就算考官通过了，到皇帝那里，皇帝也同样是人，看到这样的文章，你替我拿主意，意思是我的治理不当咯，直接pass。所以说，古代科举难度重重，制度也是漏洞满满，一旦与当朝者意见不合，就不给你机会漏头。
第4个回答 2019-08-10
首先，古代科举制度考的不仅仅是诗词歌赋，而是对儒家经典非常熟悉的政论八股文。其科举目的是为了选拔从政人才，而不是诗人。
科举考试分为墨义，帖经，策论，经义。重点策论考察考生对时局势眼光，而且还要考儒学。那些大诗人普遍天才横溢，思维往往天马行空，做事往往出人意表，都是典型的浪漫主义风格。不晓屑为官。
总之，科举制度自隋唐代建立以来，以四书五经为考试内容，以八股文章为论述，是较为正规和传统的。而诗人们往往与传统思想相悖，离经叛道，与统治者要求的相去甚远，金榜提名自然少了，但也有像北宋的大文豪苏东坡。