O.J.（奥杰）辛普森杀人案详细资料

Question

就是97年的大案，越详细越好

Answer 1

辛普森的全名为欧·杰·辛普森(Oreutnol Ganmes Sympson)。辛普森是一名黑人，也是美国人心目中的英雄。在美国人最崇拜和风行的体育运动橄榄球中，他是一位数一数二的顶尖运动员。在著名的南加州大学球队充当球员时，他荣获海斯曼奖杯，这是橄榄球运动员的殊荣。以后，辛普森进入国家橄榄球联盟，成为职业橄榄球的优秀选手，其卓越的战绩使他荣登北美橄榄球明星之首，此项荣誉已是可媲美於电影界的好莱坞大道上的明星座。后来辛普森以其英俊潇洒的外表、口若悬河的辩才被美国广播公司(ABC)和国家广播公司(NBC)聘为体育节目主持人，更令爱好体育的美国人倾倒，成为家喻户晓的人物。不久，他又进入电影界，成为一个知名的阳刚式男星，主演《裸露的枪》(Naked Gun)以及电视系列片《第一和十》。全美最大的租车公司赫兹(Hertz)公司要聘辛普森为该公司的广告促销代言人，合作长达17年，而美国最大的果汁公司则以辛普森为广告促销形象，使得辛普森由此获得了一个「果汁」(Juice)的外号。 1994年6月12日午夜，在辛普森前妻妮可的公寓门前，妮可和男友古德曼双双倒在血泊之中。验尸官的报告指出，妮可的脖颈已被砍去大半，颈部脊椎骨已经露出，她的男友古德曼则死得更惨，身上被剁二十余刀。刀痕显示，他挣扎过，反抗过，也曾下跪求饶过，但凶手则在其求饶时，仍一刀刀往肩部劈下，一丝一毫恻隐退让之心都没有。 警方研判，凶手使用的是一把刀锋锐利约有15英寸长的利刃。凶手的劈力惊人，并立即将凶嫌指定妮可的前夫辛普森。 辛普森是在1977年第一次离婚前两年认识妮可的，当时妮可是比华利山庄一个高尔夫俱乐部的女招待。辛普森一见到这位金发碧眼，浑身散发无穷魅力的白人女子一下子便坠入爱河，发生了婚外恋，并很快与妮可同居。两年以后，辛普森与第一任妻子离婚，1985年，在同居达8年之后，辛普森与妮可结婚。婚后育有一子一女，1992年，辛普森与妮可因为激烈的冲突而不得不以婚姻的破裂而告终，但辛普森始终不肯放弃她。 在离婚的法庭上，法官计算出辛普森在西好莱坞区布仑坞(Brenwood)的豪华住宅价值 1000万美元，他本人过去5年的收入平均每年为110万元以上，法庭判决他每月必须支付给妮可9000元，外加15万元养育两个孩子的费用。妮可此后迁出辛普森的豪宅，搬入3公里之外的一幢70万元的住宅，同时还保有辛普森与她购置的义大利法拉利(Ferrari)名牌轿车。虽然离婚之后，双方仍过著相当富足惬意的生活，但是辛普森仍无法忘情妮可，常去妮可的住宅，并为双方复婚作精心安排。 在1994年1月份美国橄榄球超级杯大赛期间，辛普森和妮可带著两个孩子一起去佛罗里达的豪华游艇上过了两天，每天花费1万元。辛普森甚至还停止了和别的女性交往，用行动来取悦妮可，也是向妮可作出了承诺。但妮可对她前夫究竟作何想，是否想破镜重圆，则是人们不得而知的。 另一位死者古德曼是布仑坞梅查户纳(mezzqiuna)餐馆的侍者，25岁，年轻、英俊，富於理想，他与妮可虽然认识才几个月，但两人关系却非同一般，邻居则时常看到他与妮可的孩子们一起玩耍，也看到他驾著妮可的法拉利跑车，妮可则坐在旁边。显然，他们之间不会没有性关系的。 在出事那天晚上，妮可在古德曼当侍者的梅查卢纳餐馆用完晚餐回家之后，打了一个电话给餐馆，说她的太阳镜掉在那里。古德曼自告奋勇向经理说，下班后他愿意把眼镜送到妮可家中。古德曼打卡离店的时候，是夜晚9时36分，在店中喝了一罐啤酒之后，古德曼便步行到妮可家中。 根据警方研判，凶杀案可能是在11时之前发生，而古德曼和妮可还来不及有浪漫的情事，甚至古德曼还未来得及进入妮可的房间，被埋伏在旁边的凶手辛普森看见，一时妒火中烧，冲出去一刀刺死妮可，而在与古德曼的搏斗中，连续刺了20多刀。这时是6月12日。 6月16日，警方经过周密查证和详细分析之后，宣布辛普森是杀死这两人的唯一凶嫌并发出逮捕令，并要求辛普森的律师夏皮河通知辛普森在第二天(17日)中午11时前主动投案。到了17日中午，辛普森没有按时出现，在他的好友柯林斯的帮助下驾车逃跑。至此，洛杉矶警方当即宣布，辛普森已经由一名凶杀嫌犯，变成了一名被通缉的逃犯，并立即开始追捕。后来发现辛普森和柯林斯驾著一辆白色福特小马吉普在五号高速公路上行驶，警方出动了三个郡的警力，前后追逐达三个多小时，在辛普森进入自己的住宅后，辛普森自动从车中走出，向警察投降。 这个案件在美国引起的震动是空前的，不仅因为辛普森是一位家喻户晓的体育、电影、广告三栖明星，更因为这个案件的戏剧性发展，17日追捕辛普森时，全美三大电视网ABC、CBS、CNN同时终止了一切节目的播放，全部焦点集中在辛普森遭到警方追捕的全过程。 但是在案件审理过程中,警方发现原告方布置伪证,故推翻了对辛普森的指控.他后来被无罪释放.当时力排众议认定其无罪的警官正是著名华裔侦探李昌钰。 辛普森杀妻案与李昌钰有关系！他帮忙侦破过！在他的访谈里曾经暗示过谁是真凶！自己看李昌钰回国的访谈视频去吧透露过！ 检方败诉的原因 辛普森杀前妻案引起了美国公众和新闻界的极大兴趣。经过一年多的审理。陪审团分析了113位证人的1105份证词后作出了宣判。10月3日上午，美国上至总统、下至百姓，有1.5亿人停下手中的工作注视著电视屏幕。欧洲也有多家电视台参与转播判决的实况。10点07分，法庭正式宣布。「辛普森无罪」。被监禁9个多月的辛普森轻吁一口气，笑容满面地与他的律师们拥抱庆贺。而尼科尔和戈德曼的亲属则失声痛哭，克拉克和其他检方律师呆呆地坐在一旁。洛杉矶法庭外，支持辛普森的人大声欢呼，而多数白人对此判决惊诧不已。以至柯林顿总统都亲自出面要大家尊重陪审团的决定。对於许多确认辛有罪的人来说，检方的败诉不可理解。但美国律师和犯罪学专家 认为，有几个原因导致了检方败诉。 首先，检方自始至终缺少谋杀的现场证明人，也未能找到谋杀的凶器。而其他证 明大都是推断，是间接的。 其次，检方所列的作案时间表不能服人，许多问题难以解释。这是辩方始终牢牢 地抓住的一张「牌」。 但是最重要的是检方倚重的血迹证据出了问题。一方面，提供犯罪证据的警探弗尔曼是个种族主义者。从辛案一开始，辩方就多次指出这一点，并四处寻找证据。终於在今年8月，一位名叫麦金妮的女作家提供了弗尔曼暴露其种族仇恨的录音带。如弗尔曼如何撕掉黑人司机的驾驶证，指责他无证驾驶、如何虐待黑人嫌疑犯，制造假证据栽赃。弗尔曼甚至恶狠狠地说要把「黑鬼」堆起来烧死。弗尔曼的所作所为为柯克兰提供了有力武器，他把警方提供的证据定为蓄意栽赃，是充满仇恨的种族主义的体现。另一方面，从1987年DNA用於诉讼案以来，人们对DNA取样的方法和效果一直争 论不休。双方都搬出了DNA方法检测的一流专家，但结论却不相同。而且由於警方在取样、检查现场时缺少监督，程序不够严格，使取样的可靠性大打折扣。因此，检方最有力的犯罪证据的基础就瓦解了。 当然，以黑人为主的陪审团是否会以多年来美国黑人遭受种种歧视，美国众多城 市警察为非作歹作为裁决的背景，那就不得而知了。 种族关系重趋紧张 不过，辛案暴露出来的最严重的社会问题还是种族关系重新紧张。由於此案涉及黑人明星、黑白关系等因素，所以具有高度种族敏感性。关於辛普森有罪无罪的问题，白人和黑人一直看法不一样。近一半白人认定有罪，而绝大多数黑人认为辛氏无辜。多数黑人认为，如果辛普森被判有罪，那将表明美国司法制度对黑人的长期不公正还在延续。而不少白人则认为，如果辛氏无罪释放，那是由於他的黑肤色而受到照顾。辛普森的律师团一直在利用这种不幸的种族对立来谋取好处。他们一方面攻击负责搜查辛氏住宅的白人警察是种族主义者，另一方面刻意挑选陪审团人员，有意让黑人占绝大多数。据报导，目前辛案陪审团中黑白对立严重，形势对辛普森十分有利。 平心而论，本世纪以来美国的种族关系是有改善的，到70年代，对黑人在法律上的歧视已基本上被消除了。当然这主要是黑人民众长期奋斗的结果。但是，随著保守主义在80年代初复兴，特别是冷战结束后，美国的种族关系又趋紧张。这一点在辛普森审判案中表现得尤为引人注目。 当前美国种族关系的景大致是这样的：第一，对以黑人为主的少数种族在法律上的歧视已基本消除，但原因更为复杂的广泛的社会种族歧视依然存在。大量统计资料显示，黑人的整体经济和社会地位与白人主流社会仍然有很大差距。第二，种族关系呈现「极」化。下层黑人对现状得不到改进的不满情绪日趋激烈，而白人右翼则认为政府对黑人的照顾已经太多。第三，种族关系日趋复杂。在白人与黑人的矛盾之外，随著拉美裔和亚裔人口的增加，黑人、拉美裔和亚裔等少数种族之间的矛盾日益突出。在加州公立学校里，流氓斗殴主要发生在黑人青少年和拉美裔青少年之间。被白人主流社会誉为模范少数种族的亚裔，由於其商业、文化、教育等方面的成功而受到另外 两个少数族群的侧目，常受到无端攻击。 目前美国种族问题重新抬头的原因有很多，如近几年人们收入增长缓慢，相互埋 怨情绪上升。不过更为深层的原因在於： 第一，黑人民权运动停滞不前。相对於法律和政治上的歧视，经济、教育、文化和其他社会生活中的歧视因素更复杂，不仅有制度的、历史的原因，甚至还涉及生理和心理上的因素。黑人社会自身也出现了分化，一部分黑人已被纳入主流生活，进入了社会中层甚至上层，他们约占黑人总数的1/3。他们与中下层黑人群体在推进黑人民权运动的下一步战略上分歧极大。后者著力於继续要求社会给予照顾，而前者则强调自我拯救，强调黑人自立。前几年布希总统任命黑人法官托马斯为最高法院法官时，反对最强的就是几个黑人民权组织，他们把托马斯当成了本种族的叛徒。再有，民权运动一开始追求的社会目标是很广泛的，因而得到白人社会广泛支持，但是随著运动的目标逐渐集中到为黑人争取权益，许多白人就渐渐退出了运动行列，其社会基础自 然大大缩小了。 第二，在1965年移民法通过以后，来自拉美和亚洲的移民大量增加，美国的种族 构成发生巨大变化，这是导致种族关系复杂化的基本原因。紧张的种族关系是美国社 会每天都要面临的问题。 人们现在常常在说，美国未来的前途取决於其社会问题解决的好坏。而种族问题 则是美国最大的社会问题之一。本来是一桩极其普通的刑事案件的辛普森案之所以被 「炒」成一个「世纪性案件」，正是因为它的审判过程与美国社会中的种族问题紧紧 地纠缠在一起了。 辛普森案算是告一段落。而且按照加州法律，即使今后有新的证据，也不能再指 控辛杀人。但是到底是谁杀了尼科尔和戈德曼呢?这仍是一个悬念。 如果辛普森案件发生在中国，法庭会作出截然相反的判决。 律师只能自己取证，即使是警方提供的证据，也是不可靠的。 沉默权是一项糟糕的制度，应当减少这类对犯罪嫌疑人的保护。 美国哈佛大学法学院知名教授艾伦·德肖微茨先生直言不讳地告诉笔者。3月20日在京举行的中美刑事审判实务高级研讨会上，这位曾在辛普森一案中担任辩方律师的教授做了主讲人，并於会后接受了笔者的专访。 美国也有素质差的州大法官 一般人都认为美国是个法制很健全的国家，法官的素质都比较高。但德肖微茨教授告诉笔者，美国的法官制度也存在问题，甚至让素质差的人当上了州大法官。 在美国阿拉巴马州，有一位职业素质很差的法官，他同时还是一个极端的种族歧视主义者和宗教主义人士。当事人则送给他一个绰号叫「法盲」。 这位法官把《圣经十诫》悬挂在民事法庭里，按照《圣经》的条文进行审判。这侵犯了非基督徒的宪法权利，因为你不能以《圣经》里的清规戒律要求非基督徒。每次开庭前他还要朗诵一段《圣经》里的颂词，依照美国法律，他如果不改正这一做法，将被取消法官的资格。 而他非但拒绝改正，还决定参加阿拉巴马州大法官的竞选。由於阿拉巴马州是一个宗教势力很强的地区，他得到了许多信教公民的选票，并最终赢得了胜利。 这个实例说明了美国州法官公选制度的弊端，当选与否与竞选人受本州居民欢迎的程度有关。德肖微茨先生说，这样的荒唐事在中国不可能发生，因为中国法官的遴选不受公众意志的影响。 辛普森案如果发生在中国 全世界每一位采访德肖微茨教授的记者都问过他：「作为辛普森先生的辩护律师，您认为他有罪吗？」每次德肖微茨先生都按照「惯例」回避了，但他指出，如果辛普森案件发生在中国，法庭会作出截然相反的判决。 众所周知，在辛普森一案中，警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加「铁证如山」，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，最终被德肖微茨先生和他聘请的生化学家证明为实验室里的产物，陪审团哗然。 美国法律中有一条著名的证据规则：「面条里只能有一只臭虫」。这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。於是，陪审团裁定将他无罪释放。 而中国实行的是「以事实为依据，以法律为准绳」的证据规则，人民陪审员的权力也远远小於美国的陪审团。在这种有相当证据证明嫌疑人犯罪事实的前提下，尽管某些证据的获取途径存在瑕疵，法官仍会判决被告人有罪。 「那样我的官司就输掉了。」德肖微茨先生笑著说。 「不要相信任何人」 德肖微茨先生的办公室里贴著一张纸条：「Don』t trust anybody」（不要相信任何人），这是他作为律师的职业信条。 德肖微茨曾在纽约州代理过一起刑事案件，其中遇到了一个无赖证人。他打电话给德肖微茨：「如果我上庭出示有利於你方的证据，你会付我钱吗？」德肖微茨断然拒绝。这个证人接著说：「那麼你能支付我从家到法院的交通费用吗？」德肖微茨答应了他：「这是法律所允许的。」 这段对话被证人用录音机录了下来，并做了剪辑，对话内容变成「只要出庭为辩方作证，德肖微茨先生就支付证人报酬」。由於没能索要到财物，这位证人恼羞成怒地把录音带交到了警察局，指控德肖微茨收买证人。所幸，德肖微茨自己也作了录音，这才避免了身陷囹圄。 德肖微茨坚信律师只能身体力行地自己取证，任何人，即使是警方的证据，也是不可靠的。 「我有权拒绝告诉你我的姓名」？ 中国正在进行司法改革，美国也提出了刑事司法领域的改革，德肖微茨认为两国司法改革的走向是恰好相反的。 中国学者不断呼吁，应切实加强犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利。而在美国，犯罪分子正因为获得了法律赋予的广泛权利，已经越来越不把警察和检察官放在眼里了。法律强调充分保障罪犯人权的代价，便是当今美国犯罪率的上升。 如引起我国法学界激烈争论的犯罪嫌疑人能否享有「沉默权」的问题，赞成派明显占了上风。美国是在法律中明文规定「沉默权」的国家，德肖微茨先生却说：「这是一项糟糕的制度。」一个极端的例子是，他的一位当事人在法庭上傲慢地呵斥检察官：「我有权拒绝告诉你我的姓名。」 所以，德肖微茨教授认为美国司法改革的方向是要减少对犯罪嫌疑人的法律保护，而中国却应在原先的起点上，逐步增加刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人和被告人的正当权利。「也许有一天我们会走到一起」，他做了一个双手交叉的姿势。 「世界上没有一个国家的刑法制度是完美无缺的，中国如此，美国也是如此。正义是需要追寻和求索的，因为我们无法达到一个完美的正义的现实，我们必须去追求。公正不是结果，而是一个过程。我祝贺中国在朝正确的方向努力。」