21年以前的借条担保人，在21年后起诉按照担保法还是民法典？
2021年后立案起诉的案件一般适用原来的法律，参照适用民法典。对于民法典实施的衔接问题，最高人民法院已经出台了司法解释，大概意思就是民法典实施以前形成的案件事实，以案件事实形成当时的法律裁判，如果当时法律没有规定的，可以适用民法典规定。
这种法律适用一般都会按照法理学解释为法不溯及既往，即法律不能对过往的案件用现在的法律条文规范调整。当时的法律规范调整当时的案件事实合情合理，不会发生冤假错案，违背公平公正原则。
民间借贷关系司法解释也已经按照民法典规定做了修改，尤其对民间借贷纠纷利率做了一定程度的降低，由原来的24%的常态利率，降低为年利率不超过银行一年期市场贷款利率四倍，现在年利率大概15%左右。
作为担保人的规定，民法典也有部分修订，比如双方没有约定担保期限的，保证期间一律按照六个月计算。担保人没有写明承担连带责任的，一律按照一般担保认定担保责任。一般担保人享有先诉抗辩权，必须先行执行债务人财产后，才可以要求一般担保人承担义务。
而原来担保法规定，债权人与担保人约定担保期限为主债务还清为止，推定为债务到期两年内行使担保权利。民法典规定只要双方对保证期间约定不清统一为六个月，超过六个月不再承担保证担保责任。
所以，2021年1月1日民法典实施以前形成的民间借贷案件，一律按照以前的法律执行。如果之前的法律法规没有规定的或规定不清楚的，就要按照民法典规定执行。民间借贷纠纷双方没有约定利息的，不得计算利息，利率从2020年8月20日统一按照银行一年期市场贷款利率四倍计算利息。
应该按照以前的规定办理，不然有失公平，应该从2021年以后的担保人合同可以按民法典，以前的按照以前的规定办。这样才彰显法律的尊严与神圣，不是儿戏说改就改。
按照民法典。
2021年前写的借条，担保人承担责任是是按新法还是以前的连带责任？
二零二零二一二零二零二一年前写的借条二零二零二一年前写的借条担保二零二零二一年前写的借条担保人也赢了202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的法律卫衣202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的法律为依据为准绳，或者是经过法律部门儿的202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的法律为依据为准绳，或者是经过法律部门儿的判定。才能202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的法律为依据为准绳，或者是经过法律部门儿的判定。才能取得一定202021年前写的借条，担保人也应当赋予一定。这这个人现在的新法规定和河南河西和以前的不同，就应当以现在的法律为依据为准绳，或者
法律规定担保不再承担连带责任吗？
你好，法律没有笼统地规定担保不再承担连带责任，但存在担保人可以不承担连带责任的情形，如下：
1、首先一种情形是超过了诉讼时效的：比如担保人提供担保的主债权是2012年8月30日到期，担保期间约定主债权期限届满后2年，但这2年内债权人都没有主张过担保人的担保责任，也没有对债务提起诉讼追债，则后面担保人在担保期限过后不再承担担保责任；
2、另外一种是未经担保人同意的债务人债务转让情形，即未经担保人书面同意，债权人许可债务人转移全部债务的，免除担保人的全部担保责任；债权人许可债务人转移部分债务的，免除担保人部分的担保责任。
法律依据：《民法典》第391条
第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
《民法典》法律条款
2021年担保不再承担连带责任？
不是不承担连带责任，而是更加明确了什么情况下承担连带责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考