第1个回答 2009-09-29
呵呵,有意思的问题.
如前面分析的,政府增加打击毒品的警员数量,会引起毒品供给的减少,毒品价格上升.
价格上升后,现象就比较复杂了:
1.对于没有开始吸毒的人,高价格会减少那些人的进入,"新人"会有所减少.
2.但对于上瘾的人,毒品的需求不是随价格波动的,属于刚性需求,不管是否有钱,一定要吸.
3.上瘾者能买到的毒品日益减少,价格越来越高,为了吸毒,不得不铤而走险,卖的卖,抢的抢,偷的骗的行为会增加.
4.由于毒品价格更高,贩毒利润更大,贩毒人员也会加大力度,犯罪纪律增加.
所以,综上所述,政府增加打击毒品的警员数量,在短期内会有一定效果,但接着会有犯罪率的反弹.
过了反弹的阶段(比如吸毒贩毒人员的逐渐减少),从长期看,还是能够有效减少犯罪率的.
第3个回答 推荐于2020-12-21
价格的本质功能在于显示了资源相对稀缺程度,价格与供求存在互动关系,对资源配置发生机制性作用。
对于打击毒品犯罪,很多国家是限制毒品的供给。但是如果反毒品的努力从市场的供给方转为市场的需求方,效果将更好。我们作图分析:
图(a)显示,如果没有政府干预,毒品市场均衡位于A点,价格为P1,数量Q1。毒品的总支出为阴影长方形的面P1*Q1。
图(b)显示限制供给的政策对市场的影响,如严格的海关检查、拒捕和严厉惩罚毒犯,或对减少毒品从国外产地流入的外交努力。减少供给造成供给曲线向左移动,在价格为P2、数量为Q2处建立新的均衡。从图中看出,如果限制供给的政策获成功,毒品的均衡数量将会减少,同时毒品的均衡价格将会增加。
上瘾性毒品的需求一般是需求无弹性的。需求无弹性时,价格的上升将增加总支出。这意味着限制非法毒品供给的政策如果成功,将增加吸毒者的总支出。在图(b)中,总支出从较低的长方形面积变为较高的长方形面积。本回答被提问者采纳