二战中美英苏德日等军队钢盔各有何优劣？，为什么像德式钢盔和英式钢盔这类外形独特的钢盔现在见不到了

Question

日式钢盔最适合于亚洲军队戴，我发现现在中国军队戴的钢盔和日本鬼子的很像。二战中美军德军苏军英军的都不一样，我想知道它们各有何优劣？还有我认为钢盔就该像英军的那样，反正是躲战壕里挡炮弹碎片的，有挡不住子弹，护住头顶就行了，没有必要像别的钢盔那样做的那么高浪费材料
钢盔也就在战壕里有用，在战壕里弹片最容易打到你头，它把你头顶护住就行了，而从战壕走出来之后弹片打头的几率很小，所以要说挡弹片它就在战壕里有用，出了战壕根本用不上它 可确实钢盔是从士兵的锅演变来的，英国那种最像锅

Answer 1

　　现在的钢盔都继承德式钢盔有护耳、德式钢盔：现在多少钢盔的外形都是那样。
　　2战主要参战国——美国：大部分武装力量采用M1型钢盔，这在当时是1940年设计的新式盔，摘网上资料：
　　在第一次世界大战时，美国陆军加入欧战之初，当时的美军并未拥有专属的钢盔而是采用英军的M1915型钢盔，并在国内自行赶制新型的M1917型钢盔交由部队使用，直到第一次世界大战结束为止，美国总共制造了200万顶的M1917型钢盔。但由于M1917型钢盔的防护力并不足以确实地保护使用者的生命，因此在参战后不久，美国便于纽约设立了一个钢盔委员会，这是一群有名的盔甲、金属研究等单位所组成的单位，专门负责钢盔的设计与制造。 在开始时，美国陆军为了开发新型的钢盔，特别从英军M1917、法军M1936与德军 M1916这3种不同型式的钢盔中研究其发展与设计及实战的验证，这也就是导致日后美军开发出M1钢盔的基础。但在M1钢盔出现之前，美国陆军一直都在使用英军的M1917Mk1及美军拷贝的M1917A1。 1942年，美军正式配备M1钢盔全面取代M1917型钢盔。在经过两次大战战场上所累积到的情报显示，M1钢盔的安定性、调合性、舒适性己经远超过M1917型钢盔，而M1钢盔在战场上也着实挽救了不少士兵宝贵的性命。 第二次世界大战结束后，美军又参加了1956年的韩战及1968年的越战，美军再度将M1钢盔改良成M1956型，这两者的差异之处在于钢盔的高度。 M1钢盔高17.6cm，而M1956型镜盔高16.8cm，但在长度与宽度则不变，分别为28cm与23.5cm，在重量上，M1钢盔为1.36kg；M1956型则为1.5kg，除了高度与重量外，其它部位例如：下巴带、头带等都作了小部份的修改。
　　简单说，这种头盔是在西方国家的各种头盔基础上改进而成，比较中庸但比别国稍好。

　　英国：俚称TOMMY的“锅盖”MKⅡ 型，此型盔自一战以来广泛使用于英联邦国家与其它国家；中国自抗战以来也在各军中皆有大量使用此款盔，MK-2型钢盔是英国改良自一战的MK-1型钢盔，大体上在盔型无作很大的修整改良，大部分改良在其悬吊系统与下巴额带上作修整，使之更符合二战的需求。MK-2型钢盔悬吊系统在内衬方面采十字形铁框架，加在金属圆箍头环上，并在头环上结合五片式皮衬，十字形铁框以一颗一字型螺丝与盔体结合并在铁框下设有十字形泡绵软垫以增加戴盔的舒适性。在下巴额带方面以挂环方式结合于盔体上；下巴额带两端为具弹性的伸缩带以口型环下结有一条可调式卡其色棉带，同样的在各边的伸缩带的另一端，也设有口型环用于与盔体作结合。此盔以盔型而言是以当时壕沟战的理念所作的设计但就二战来说就很落伍，不过对提供士兵的保护仍有一定的防护功用。

　　苏联，极有特色的SSH-40头盔是持续改进的结果，延续战前苏联36型、39型钢盔设计，其外型甚至很接近美国M1，不过据说防御效果不佳，也许这不能从卫国战争苏军巨大的伤亡数字得到佐证。但这头盔外观富于个性，值得收藏。

　　德国——著名的M35头盔是纳粹战士的标志物之一，根据现在网上的资料，这是2战中防护力效果最好的一款头盔，不过，防护力再好也不能挡子弹，2战时期的头盔和现在防御等级ⅢA的非金属作战头盔没法比，当然，此种头盔的外型更加戏剧化，盔沿后部延伸下垂的护耳如此有特色以至于美国当年装备第一代非金属复合头盔——M88 P.A.S.G.T盔时由于延续咯这个护耳而被称为“德国佬”头盔，该款头盔网络资料很多，不必赘述，请搜索相关连接，如“帝国遗风——民主德国M56钢盔”一文都有关于德军M35的记载。
　　最后说下，根据上述帝国遗风一文，纳粹德军自己在2战中期对缴获的各国头盔测试结果。英国的MK2型盔防护力最差，而最好的是德军自己的M35头盔，即使这样，高标准严要求的德国国防军仍然不够满意，持续开发咯A、B、BⅡ几种实验性头盔。其中后两者由步兵学校学员佩带参加过1945年的柏林攻防战。

Answer 2

告诉你你的意见是错的...
英国用平底锅钢盔的唯一理由就是一战存货太多 换装太浪费了
中国军队戴的钢盔不就是从日本那缴获来的么=.=
至于战前从德国进口的也被缴获了很多 不过这不提了.
钢盔就是躲战壕里挡炮弹弹片的...这是一战的思想...
炮弹破片从头顶打进去要人命 从旁边打进去就要不了命了?..
钢盔得在不影响士兵视野的情况下多覆盖士兵的头部
以前的英国钢盔和德国钢盔太独特不利于批量生产 而且妨碍士兵行动
二战德国M36钢盔是最好的 现在许多国家的钢盔设计还有它的影子 比如美国的

好吧..按照你说的
炮弹破片怎么进战壕里?
直接砸进战壕的话 基本活不了
在战壕外面爆炸破片还能进战壕的话 挖战壕干吗用 不要说士兵伸头的时候爆炸 外面有炮击的话谁会把头伸出去

Answer 3

你的见解有一定道理。
德盔备受推崇，但早已不符合现代化需要，带护耳的深盔还是冷兵器时代的习惯，根本没考虑趴着用。德国伞兵盔就把护耳去掉了。
补充：正因为帕斯哥特有M36的影子，所以才说它流毒甚广。穿上战术背心、防弹背心，根本做不了战术动作，麦曲盔（M.I.C.H）就砍掉了护耳和帽檐。

Answer 4

反正英国陆军的最不实用~德国人的还行，算是现代化装备~

Answer 5

没研究过钢盔...