洋务运动历史作用有不同看法.大致是:主要有积极,但有消极;主要是消极,但也有积极.你同意那种观点?为什么.

Question

大家帮帮我

Answer 1

历史作用：
对于洋务运动的历史作用，应该运用“两点论”正确加以认识。洋务运动增强了清政府镇压太平天国革命的实力，也有抵制外国侵略的一面，但最终目的是维护清王朝的封建专制统治。从倾向性看，洋务派要求改变祖宗之法，反对顽固派盲目排外，主张学习西方先进科学技术，既顺应发展了“新思想”，又对后来的资产阶级维新思想产生了重要影响。从客观效果看，洋务运动虽然没有使中国走上富强道路，但对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用，为中国民族资本主义的产生起了诱导作用，是中国从传统手工生产发展到大机器生产的转折点，发展了中国近代的军事和教育，在整体上促进了中国民主革命和近代化的进程。
局限性：
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。

Answer 2

对于这个问题，根据我的一点知识，我会毫不犹豫的告诉你，洋务运动的主要作用还是积极的，是值得肯定的。
在当时的那个时代，能像洋务运动那样去学习西方的一些科技，是非常不容易的了。现在，使我们说的社会主义了，我们在回头看过去的时候，往往指责当时的统治者不懂得变革，不懂得与时俱进。仔细想想，这的确有些太难为情了。每个时代都有它的历史局限性，并不是任何人都具有超前的远见。我们站在今天的角度，自然就比他们看得远了，就开始指责他们的一些迂腐，我们今人倒是有一些站着说话不腰疼的成分了。
所以说，当时的洋务运动是非常进步的行为了，是值得肯定的。

Answer 3

中国近代工业起始于洋务运动，催生了民族资产阶级，但是也造成了整个官员阶层的极速腐化和与劳苦大众的迅速分化，激化了矛盾。一句话，洋务运动对国家是有利的，国家有钱了，国家工业力量开始强大了。但是官商合办等形式对商人大开绿灯，典型的与民争利，激化了社会矛盾。

同时是专制政权下的经济改革，和我党的80年代的改革开放，如出一辙。

Answer 4

看你站在怎样的立场上看，从中华民族的长远发展来看，其积极意义不容置疑，而之所以有反对意见大抵可能是说洋务维护晚清的腐朽统治，打压革命等，其实洋务运动很大程度上促进了中国民族资产阶级的产生，发展了民族工业，积极意义是肯定的。

Answer 5

中国近代工业起始于洋务运动，催生了民族资产阶级，但是也造成了整个官员阶层的极速腐化和与劳苦大众的迅速分化，激化了矛盾。一句话，洋务运动对国家是有利的，国家有钱了，国家工业力量开始强大了。