当全球开始大规模接种新冠疫苗时，人们对我国广泛采用的灭活疫苗为何在国际上不被看好产生了疑问。实际上，这与各国的实际情况和市场需求密切相关。
国外不选灭活疫苗的原因主要在于，西方国家的科研条件更适合mRNA疫苗。他们拥有先进的实验室，但灭活疫苗的制备需要病毒株、较长的培育周期和高昂的成本。在疫情初期，他们追求快速和市场优势，因此选择了mRNA疫苗。mRNA疫苗具备价格低、适应病毒变异的优点，但存储条件严苛（如辉瑞疫苗需在-70度保存），且对人体安全性的长期影响尚不明朗。
灭活疫苗的优缺点灭活疫苗在临床试验中显示出高安全性和成熟的开发基础。它能激发人体免疫反应，提供保护。由于技术成熟，灭活疫苗在应对新病毒时更具可行性。然而，其缺点在于可能因灭活过程影响病毒颗粒，导致免疫效果减弱，可能需要多次接种，可能导致局部不良反应，且生产周期较长。
是否必须接种新冠疫苗虽然没有强制接种，但新冠疫苗的安全性已在全球范围内得到验证。考虑到可能的开放政策，接种疫苗以保护自己和他人是明智的。我本人的决策经历也反映了这一点，尽管最初有所犹豫，但考虑到未来可能的风险，我选择了接种。每个人的决定应基于个人健康状况和可能的风险评估。
总的来说，国外对灭活疫苗的不看好是基于其特定条件下的考量，而灭活疫苗作为成熟的疫苗技术，其优缺点也应被全面考虑。在个人健康和全球公共卫生的考量下，接种新冠疫苗是一个值得权衡的决定。