商事调解和仲裁的区别

Question

如题所述

Answer 1

1. 仲裁与调解的主要区别在于法律效力的差异。仲裁裁决对双方当事人具有法律约束力，若任何一方不履行裁决，另一方可以根据《仲裁法》向人民法院申请执行。
2. 调解协议则不具备同等的法律强制力。如果一方拒绝接收调解书，该调解书将无效，争议无法通过协商解决。和解结果没有法律强制力，当事人可以反悔。
3. 调解协议经司法确认后，将获得法律强制力，当事人可以据此申请强制执行。然而，未经司法确认的普通调解协议虽然具有法律效力，但不能直接用于申请强制执行。
4. 仲裁裁决具有法律效力，并可作为强制执行的依据。调解是仲裁程序中的一个关键环节，但其启动完全取决于当事人的意愿，并非仲裁程序的必经阶段。
5. 在仲裁过程中，仲裁庭会询问当事人是否愿意进行调解。如果当事人同意，仲裁庭将主持调解；如果当事人拒绝，仲裁庭则不能启动调解程序。
6. 仲裁庭在案件审理过程中，基于查明的事实和辨明的是非，会促使当事人本着公平合理的原则达成调解协议。在双方当事人同意的情况下，仲裁庭可以根据调解协议出具裁决书或调解书。