移动/联通/电信4G有何不同

Question

如题所述

Answer 1

一、移动4G、联通4G和电信4G的主要区别，在于三家运营商在网络制式上只分为TD-LTE或FDD-LTE两种，但在频率上，三家运营商都不尽相同。二、峰值速率上存在差异：1、TD-LTE上行理论速率为40Mbps，下行理论速率为100Mbps，移动主要采用此制式。2、FDD-LTE上行理论速率为50Mbps，下行理论速率为150Mbps，联通、电信主要采用此制式。三、4G语音通话策略不一样：1、目前联通4G语音通话主要是回落至3G网络实现语音功能，部分3G弱覆盖场景需回落至2G网络实现语音功能。2、移动4G语音已开通VoLte功能，即通过4G网络实现语音通话，但由于终端能力限制及4G弱覆盖，部分用户仍需回落至2G网络通话。3、电信4G语音为双待机方案，即手机同时接收3G和4G信号，语音通话由3G承载。

Answer 2

电信是网速最好，移动是通信最好，联通算中等

Answer 3

我觉得都好，网速快

Answer 4

2013年12月4日，工信部举行仪式，正式发放TD-LTE牌照。接着中国移动、中国电信、中国联通都接连宣布将4G牌照商用。至此，三家运营商都已经将4G网络商用化。相比起2G到3G的时代跳跃，这次4G化显得更加的复杂，PingWest从技术原理、运营商状态、资费套餐等方面对4G网络近了了梳理与分析：
技术层面：达标即为4G
4G通常被用来描述相对于3G的下一代通信网络，但很少有人明确4G的含义，实际上，4G在开始阶段也是由众多自主技术提供商和电信运营商合力推出的，技术和效果也参差不齐。后来，国际电信联盟（ITU）重新定义了4G的标准--符合100m传输数据的速度。达到这个标准的通信技术，理论上都可以称之为4G。
不过由于这个极限峰值的传输速度要建立在大于20MHz带宽系统上，几乎没有运营商可以做的到，所以ITU将LTE-TDD、LTE-FDD、WiMAX，以及HSPA+四种技术定义于现阶段4G的范畴。值得注意的是，它其实不符合国际电信联盟对下一代无线通讯的标准（IMT-Advanced）定义，只有升级版的LTE Advanced才满足国际电信联盟对4G的要求。但对于用户来说，由于现有的HSPA+（中国联通使用）在速度上被归到4G当中，在宣传上会有一定的误导，在使用体验，尤其是峰值速度上与另外三家还是有着很大色区别。
总结：4G只是一种代名词，技术只是实现手段，最终达成的效果才具有实际意义。
运营商层面：中国联通优势不再，中国移动逆转
在3G时代，中国联通的WCDMA优势十分明显，无论是理论速度还是终端（手机）数量，都远远超过中国移动的TD-SCDMA。但这一情况，在现阶段的情况下将被逆转。
与国外由运营商主动选择技术不一样，中国运营商只能在工信部发放的牌照下面运营4G技术。工信部首先向三家运营商发放了TD-LTE的牌照，并表示会在“合适”的时机发放LTE-FDD的牌照。这一形式与3G时期的一家一牌照有着很大的不同，三个运营商都允许同时拥有TD-LTE。
中国移动率先运营TD-LTE，在基站架设上有着极大的领先优势。根据内部人士透露，中国移动将在2014年底前架设30万座TD-LTE基站，而另外两家运营商的数量级也就各在5~6万之间。原因在于TD-LTE的运营维护成本要远高于LTE-FDD的成本，同时国外大部分运营商（例如Verizon，AT&T，日本的KDDI和DoCoMo）都在使用LTE-FDD作为4G技术。一旦工信部发放LTE-FDD牌照，联通与电信必将全力发展LTE-FDD的基站设备，在此之前，中国移动的4G信号覆盖和实际使用速度一定要大幅领先另外两家。
另外，与TD-SCDMA和WCDMA在速度上的差异相比，TD-LTE和LTE-FDD并不再存在速度上的绝对差异，真正到用户体验上只取决于基站的数量，同发时的承载能力和信号强度。中国移动作为先行者，必然会在基站数量上占有优势。加上财力的因素，联通和电信要在维持WCDMA/CDMA2000的基础上架设LTE-FDD的基站，压力也是可想而知的。
另外值得一说的是，虽然中国电信已经推出4G服务，但是只限于数据卡的业务范围，还并未推出电话卡。
总结：现阶段三家运营商均使用同一种技术，即使日后发放其他牌照，中国移动应该也占有领先优势。本回答被提问者和网友采纳