在中国古代皇室立嫡还是立贤，到底会有啥不同的结果？

Question

如题所述

Answer 1

中国古代王朝大多都是嫡长子继承制，也就是说，皇帝的太子一般都是嫡长子，也就是首先立嫡长子为太子，如果不出意外的话，那这个嫡长子就会成为皇帝。当然啦，历史上也有很多因为种种原因而导致太子更替，最终嫡长子下台的例子。不过，当皇帝立太子的时候，都会先选择嫡长子的。至于以后事情如何发展，那又是另一回事了。

嫡长子继承制可以用这两句话概括：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”嫡长子指的是正妻所生的第一个孩子，也就是皇后的第一个孩子。这句话的意思就是，立太子时要立皇后生的第一个儿子，不管皇后有几个儿子，都要立最大的那个。而且立太子时要看身份的高贵，也就是说，即使有妃子生孩子比皇后早，那立太子也只能立皇后的，不能立其他妃子的。

嫡长子继承制在一定程度上减少了皇子之间的勾心斗角。因为不论你再怎么努力，太子人选都是确定好的。但是它也不能完全消除皇子之间的皇位争夺，清朝时期著名的“九子夺嫡”事件就是一个例子。而且嫡长子继承制注定了它不看一个人的才能。这样的话，太子的质量是不能得到保证的，搞不好的话其实也会危害到王朝的发展。

而立贤，顾名思义就是立太子时注重他的才能，是有一个人的能力为标准的。这样的话，虽然太子的质量得到保证了，但是难免会产生较大的皇位争夺战。因为这个时候，太子的人选是不确定的，每个人都有机会，关键看你自身的才能，以及争夺的能力。身为皇子，大多都会对皇位产生觊觎之心，不想眼睁睁看着皇位被其他人抢走。所以，爆发皇位争斗是在所难免的，骨肉相残的局面是皇帝不想看到的。

总之，不论是立嫡还是立贤都各有利弊。

Answer 2

立嫡很明显知道谁是继承人，立贤不知道谁是继承人，立嫡子可以让政权平稳交接，立贤会让朝政紊乱。

Answer 3

在夏朝之前采用的是立贤制度，推举贤者这样管理者有能力。但是从夏朝开始就推行了嫡长子继承，这样虽然保住了世袭，但是对国家的长久发展很不利，一代代的君王会因为没有竞争而衰弱。

Answer 4

立嫡，明确储君，朝堂稳定，万一嫡子不是好皇帝，受苦的是百姓；立贤，百姓虽相对收益，但是朝堂会有各种争斗，也不利于民生发展。