要找到好的中医的话，你会感觉很神秘，其实没必要神化，也没必要贬低。可以肯定的一点， 历史 上的任何时期都有其出类拔萃的医学人才，现在也不例外。
先说医生问题：1，金钱 社会 ，部分中医忘记了初衷，有养病思想，一直吊着病人，以此获利，这种是不好的，会让病人逐渐对中医药丧失信心。
2，医院药房对附子、乌头、细辛等毒药限制颇多，开的量有限制，医生有时候会花心思找替代药，以致影响治疗效果，让患者丧失信心。
3，部分医生缺少传承，靠背诵经典方剂治病，目前有方剂大概几万个，背诵难度很大，再说按名方开药，病人不按方得病，两者就产生了矛盾。
再来说说病人的问题：1，有的人常年求助西医，在治疗漫长或无望后，来求助中医，还有吃几服药就治好数年沉疴的期望，这不现实。
2，部分患者有大病才去中医就诊，伤风伤寒之类的感冒病不吃中药，中医大夫从小病锻炼的机会不多，提升空间有限。
上面是问题，下面说说我看好中医的原因：1，中医把人体看成一个整体，比如厥阴风木肝有病的话，会引起太阴湿土脾肺的病症，用桂枝汤治疗；这种把人看成一个整体，五脏六腑互相影响的思想比其他医学好一些。
2，我以前有病一直服用抗生素之类的西药治疗，后来学习中医经典后，有感冒之类的小病也会喝中药，治疗效果有明显改变。
3，周身的不舒服，说是亚 健康 ，理解中医后，才知道病症在哪，用中药调理后效果明显。
总之，能治好疾病的中医大量存在，出类拔萃的也不少。
最后愿大家得病的话能早日康复。
确实变弱了。这是指执业中医师队伍。原因是1，中医不是什么人都能干好的。从人的能力上看其中百分之八十的中医师是不合格的，他们只是考试成绩合格。什么是能力，怎么鉴别（一），看他们的哲学思想具备否。如一个口眼歪斜三年未愈的患者找他针灸治疗，他仍按书上标准的配方给取穴，那这个中医肯定不适合当医生。为什么呢，三年了能不针疗吗？能不按书上的专家配方施针吗？你还这样不肯定失败吗？可大多数不会这么想。（二），只是继承没有创新能力。从有汤头歌以来，中医都按汤头方加减治病，汤头方对一百多种难治病效不好，而医生先入为主，一开方某证的汤头方就在脑中出现了，如脾肾阳虚型的慢性结肠炎腹泻，他们马上会想到四神丸和附子理中丸的配方加减，理法方出都对，可就是冶不好。有哪个中医能没有固定模试再根据前人和他人的失败而独创一手到病除之方呢，其实很简单，就是没人这么做，所以此病还列为疑难病。（三）医生队伍没有淘汰制也造成了变弱的原因之一。有的人单纯记忆好，想向力极差虽然能考一百分也不适合当医生。因他们冶疗效果不好，这样的医生很多，没有淘汰制他们就平隐的混到了高级职称（考试过硬）。这么多人在中医队伍势必造成这种现象。（四），是当一天和尚撞一天钟的思想也是原因之一。不想当将军的兵肯定不是好兵，他们的兴趣是行医以外。有的一心搞古懂，麻将，抄股……行医只是应当，不求有功单求无过。最后有个生活保险足唉。
总之医生不是谁都能干好的，没洞查力，没有极高的想向力，没有成为大师的能力是当不好中医的，现在用人只看背书的能力只要考一百分就是好中医的做法必然造成中医变弱的状况。
关于中医衰弱是事实，问题有一下几个方面的原因。一是现行的法律法规有问题，中医是实证学科，没有证就是非法行医，那么没有考取资格证又如何去做临床验证如何取得实证呢？在就是用西医的管理模式管理中医本身就是误区，也不切合实际。二是学院派必须学西医，出来的中医医生是中不中西不西的半成品，西医不精，中医又庸，即开中药又开西药，让大众怎么评价的都有，怎么谩骂都不为过有理有据。三是教科本太死，过去的药农比较讲良心，按季节采药，不到时节碰到也不会采，现在的人能做到吗？不采就被别人采了，还有大面积种植，为了高产实用化肥，药的产量高了药性达不到野生的效果，问题是教科本上的用量是死的，假如加大剂量病人治好什么都好说，如果病人出点问题首先就有难于推卸的责任。再加上现在的人有很多没有道德故意赖皮找事索赔，难啊！还是西医好，无论做什么治疗签字画押，出了问题推的一干二净，死了白死，人死财尽科学，所以科学就成了挡箭牌，哎，无奈的现实，无奈的时代。
谢邀请：
这个问题，不敢做出评价，我以前有病的时候，都是找自家亲戚，他是一名老中医，看病很好，但从不给外人看，怕担责任，并且国家也不让，有医院管理，我很佩服他，可现在也老了，早就不看病了，去医院找中医看，总是让人说不出来的滋味，应该是钱惹的祸吧？
我是一个自学者，买书自学，看 养生 堂教授的节目，又自学运用艾炙，觉得效果非常好，只要用心学习，对症下药，皮毛知识就能治自己的病，我现在自己有什么病，自己都懂，对于它的发病原因，症状都通了，我认为专家教授们的讲课，谁听谁受宜，我是非常佩服他们。
传播中医文化，从你我做起。
中医水平是不是变弱，其实是取决于疗效。目前，中医整体治疗水平还是和古代持在同一水平，但是也说不上好！
因为中医发展的土壤现在变得越来越稀薄，中医实践的地方被削弱，古代只有中医，所以中医大夫看病只能一门心思把病人看好，看不好就努力翻书和选择其他中医疗法，比如针灸、推拿、拔罐等等，现在如果患者治疗两周没有改善，可能就不会有第三次给这个大夫的机会，也就意味着中医出疗效的期待时间被压缩。但往往很多病都不是一周两周能看好的，因为古代也有常见病中医治疗很好的，现在也有，不过现代不同的是，很多疑难杂症患者西医看了一通没有效果，才冒出：我们看看中医吧！这样就有了更大的期待。
实话讲，现在年轻中医能坚持纯中医思维看病的并不多，多半都是坚持中西医结合治疗方法，这就节省患者疗愈的周期，我觉得很值得推广！
对于中医疗效下降，也有一些因素，比如中医被市场化、中医教育书本化、中医看病思维西化，中医精英教育过于普通化等等这些都会最终影响中医长远发展。
总之，中医治疗水平没有实质上降低，但是也绝对谈不上提高！
现在中医不是变弱了而是将临断层，主要是传承乏人，自从西医兴起，中医处境是一日不如一日，不是中医生命力强早已消亡，要振兴中医首先要培养人才，靠学院制是无法培养合格人才的，中医自有一套传承方式就是师徒传带，首先要读大量的经典医书，让学者望而生畏，年轻人爱学的自然很少，即使有人学也缺乏师资，看现在所谓的中医生治病都是按西医的理论和方法，把脉确诊望闻问切都省略了，也是同西医一样凭化验单照方开点中药而已，基本已沦为西医的附庸了，正因为这些不伦不类的所谓中医生造成的影响，所以民间对中医的信任度越来越少，自然中医也逐渐变弱了， 现在不大力拯救挖掘那些屈指可数的在世老中医，发挥他们的积极性，正本清源还中医的本来面目，按中医理论和治疗手法及程序来培养一代合格的新中医，才是当务之急。
关键是；凭念书学不会诊脉。过去，学中医都是传承，甚至祖传。把脉，师傅手把手教，徒弟手把手品、学。祖祖辈辈，师师徒徒，百年、千年往下传。祖上的秘诀、秘方，甚至都有手抄本，这些都是书上没有的。上世纪五十年代以前，老中医全凭把脉，望闻问只是配合，尤其不可多问，多问，病人有反感。而今，上大学学中医，书上望、闻、问讲的很详细，都有照片、图解。关键是没办法学脉诊，脉学书上又讲的不过位、不具体，更不易理解、不易懂。所以，中医要发扬，必须传承，师傅带徒弟，手把手的教，传、帮、带。否则，中医前途渺茫。
现代中医水平并不衰弱，不过你见到的都是庸医罢了。
真正的中医是可以做到古人梦寐以求的疗效：立竿见影，覆杯即安的神奇疗效。
一剂好病，一剂见效是中医的真实疗效，这是我对患者的承诺。
我不认为我的中医疗效比古人差。反而乱认为超越了古人。
这个说法本身就有问题，首先能够对重大疾病有效治疗是因为现代医院的存在，而医院是因为现代科学技术进步的产物，包括英国传奇护士南丁格尔所创立的现代护理制度。把现代科学技术和传统中医药对比，这也太不公平了吧?古代横扫漠北的大汉铁骑，卫青和霍去病这样的传世名将，放到今天可能连解放军的一个连都打不过，那你能说他们不是名将，大汉王朝的那只铁骑不是中华的骄傲么？
而且即便放在近代文明之前，西医和中医那也根本没法比。在欧洲中世纪，基本上和巫术没有啥区别。比如中世纪爆发的黑死病，差点让欧洲变成真正的人间地狱，那这时候西医去哪了咧？其实呀，别说中世纪了，哪怕到了近代，西医也远远落后中医。举个例子，美国的国父华盛顿，就是被西医的所谓放血疗法给放死的。。。怎么回事呢，原来华盛顿得了喉炎，放血消炎结果悲剧了。这说实话，哪怕按照传统中医，相信咱也不至于让老头直接一命呜呼了吧。
当然，中医药必须现代化，跟上时代脚步。这个是必然的也是必须的，但中医药绝不是无用甚至某些极端之人所说要被抛弃的。比如中药结合现代科学技术，就能创造出青蒿素这样的传世神药。
所以现代中医药，绝对是人类攻克病魔的利器。
中医的现代水平确实变弱了，
一、现代一般疾病有西药片就看好了，(但西药对五脏的伤害以有之)。
二、现代西医医疗检验手段先进，中医的望、闻、问、诊以很不常用，监床就更差了，医疗检测不出病因的，才看中医，由于中医手段不常用、又无西医检验，造成有病似无病现象常见。(西医认为心理疾病，中医手段落后，误人误病)
三、中医论证方法也很复杂，难分病因，也造成误诊。(中医和西医的对此明显，中医药的负作用小，西医负作用太大等等)老中医对疾病当然有自己的临床经验，也可治病救人，解除不明病因病人的痛苦，但周期性也很长。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考