在当今，我们作为社会主义国家，在社会主义初级阶段要保持公有制的主导地位。目前这种主导地位主要体现在国企对于国民经济命脉的主导与控制。在目前的经济比例中，作为公有制经济一部分的集体经济明显少于国企。这就是当前社会主义主义初级阶段的现实。在这里，大家觉得似乎国企比集体企业更加重要。其实这种看法是不对的。我认为，在社会主义国家维持公有制经济的主导地位要靠国企，要想获得社会主义主义国家经济的主体地位还得靠集体企业。当然，一旦社会主义集体企业获得了社会主义国家经济的主体地位，那也就意味着社会主义已经成熟。由此，从现实来看，目前国企力量大于集体企业，从长远来看，集体企业必将大于国企。国企与集体企业一起构成了社会主义成熟状态下的主体，这个主体主要是由集体企业来体现的。
为什么这么说呢？首先，国企虽然是特殊的集体企业，他的建立来源于国家的资金，配合着国家的经济调控。国家力量对于社会力量而言毕竟是有限，或者说小于社会力量。即使到了社会主义成熟，国家依靠国企以及税收也只是掌握了国民收入的六成，但是，这些收入最终会通过国家二次分配流入社会。说到底，国民收入的大头还是在社会，这就决定了，国家拿出资金来建立国企是有限的。这种有限，对于社会自发主动建立集体企业而言，相对显得比较少。
其次，由于国家出资金，配合着国家经济调控，也就意味着，国家想进入的经济领域是有限的。一方面，国家资金有限；另一方面，国家侧重于经济调控等建立国企，没有必要切入所有的经济领域。而且，作为公有制经济的集体企业完全有能力替代国企进入其他经济领域，国企也没有必要与集体企业进行不必要的竞争，去排挤集体企业。这就是说，国家不仅仅在社会主义初级阶段只能进入一个有限的经济领域，到了社会主义成熟阶段也是如此。真正广泛渗透到每个经济小孔的公有制经济应该是社会主义社会自发、主动建立起来的集体经济。这种依靠社会、民间资金建立起来的，没有剥削、压迫，没有雇佣，企业属于工人集体的集体经济。在当前，很多人妖魔化国企，为的是为私有制企业开道，当然，为了捍卫社会主义经济基础，国企当然要进行拒绝，必须保持自己的主导地位，并增强对于经济的影响力。国企要让开道路，也不是给私人企业让道，要给集体经济让道，这才是正确的。
第三，由于国企抱有一定的政治以及宏观调控目的，而且属于国家力量，他们建立的国企，自然从选择行业、经营等等可能不如社会自发建立的集体企业灵活。或者说，社会自发建立的集体是船小好调头，国企是庞然大物，略微显得“笨重”。自然，国企因为大，就不太可能切入一些很小的经济领域，去占领全社会层面的经济领域。这个任务只能由社会自发、主动建立的集体企业去执行这个历史使命。从这点来说，从长远来看，集体企业不论是数量上，还是总资产等方面都会超过国企，成为社会主义公有制经济的主力军，国企反而是辅助部队。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考