比较中外会计准则差异案例有哪些

Question

如题所述

Answer 1

完美世界和掌趣科技一样，主营业务都是游戏开发和代理，因此他们的会计报表具有很多的可比性;

掌趣科技是在国内上市，因此采用的是国内的会计准则，完美世界所采用的是美国的会计准则，通过这二者财务报表的对比，能够较清楚地展示出两种会计准则之间的差异。本文想通过以下四个方面来阐述两种会计准则之间的具体差异。

二、具体差异

1.固定资产

1.1固定资产折旧方法的改变

中国的会计准则会计估计的变更，采用未来适用法处理(即不调整以前年度报表),美国的会计准则规定会计政策的变更，采用追溯调整法(即调整以前年度报表)。

1.2固定资产折旧方法

两个公司都采用了年限平均法，但是各类资产的折旧年限不相同。掌趣科技的房屋及建筑物的折旧年限为20-50年，办公及电子设备的折旧年限为5年;完美世界房屋及建筑物的折旧为33-45年，电子设备的折旧年限为4年。

1.3即将处置的固定资产

中国会计准则规定即将处置尚未提足折旧的固定资产，继续计提相应折旧;而美国会计准则规定，当全部处置。若剩余使用年限大于1年，在处置前提足折旧。若剩余使用年限小于1年，继续计提相应的折旧。当部分处置。若剩余使用年限大于1年且净值大于l万美元，在处置前提足折旧。否则，继续计提相应的折旧。

1.4利息资本化费用

掌趣科技披露说明，符合资本化条件借款利息费用就资本化。完美世界披露说明，当项目预算金额大于两百万美元且建设期大于1年时:符合资本化条件借款利息费用+自有资金的资金成本。否则，不计算资本化利息。

2.商誉的减值测试:

完美世界在年报中披露:“Goodwill is not depreciated or amortized but is tested for impairment on an annual basis every November 30, and in between annual tests when an event occurs or circumstances change that could indicate that the asset might be impaired. Commencing in September 2011, in accordance with the FASB revised guidance on ‘Testing of Goodwill for

Impairment,’ a company first has the option to assess qualitative factors to determine whether it is more likely than not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount. If the company decides, as a result of its qualitative assessment, that it ismore-likely-than-not that the fair value of a reporting unit is less than its carrying amount,the quantitative impairment test is mandatory. Otherwise, no further testing is required.

The quantitative impairment test consists of a comparison of the fair value of each reporting unit with its carrying amount, including goodwill. If the carrying amount of each reportingunit exceeds its fair value, an impairment charge equal to the difference between the implied fair value of the reporting unit’s goodwill and the carrying amount of goodwill will be

recorded.”

主要是反映了，若包含商誉的同一报告单元的公允价值大于其账面价值，则不需做减值;反之，再比较商誉的内在公允价值与账面价值，二者差异计入当期减值损失。

掌趣科技在年报中披露:“因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都进行减值测试。商誉结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。在对包含商誉的相关资产组或者资产组组合进行减值测试时，如与商誉相关的资产组或者资产组组合存在减值迹象的，先对不包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，计算可收回金额，并与相关账面价值相比较，确认相应的减值损失。再对包含商誉的资产组或者资产组组合进行减值测试，比较这些相关资产组或者资产组组合的账面价值(包括所分摊的商誉的账面价值部分)与其可收回金额，如相关资产组或者资产组组合的可收回金额低于其账面价值的，确认商誉的减值损失。”

主要反映了先对不包含商誉的资产组的账面价值与可收回金额比较。再比较包含商誉的资产组的账面价值低于可收回金额的部分，确认商誉的减值损失。可收回金额:资产组的公允价值减去处置费用后的净额与其预计未来现金流量的现值两者之间较高者。

4. 所得税差异

美国会计准则规定对递延所得税资产先确认，再判断可实现性。而在递延所得税资产的实现概率低于50,(含50,)时，则计算估价准备冲减递延所得税资产，使其净额反映可收回的金额。一个企业应将所有暂时性差异、营业亏损以及税款抵减以后，确认为递延所得税负债或资产。

我国新会计准则规定，在时间性差异所产生的递延税款在借方的情况下，如在以后转回时间性差异的时期内(一般为3年)，有足够的应纳税所得额予以转回，才能确认时间性差异的所得税影响金额，并作为递延税款的借方反映，否则，应于发生当期视同永久性差异处理。除特别限制外，要求企业“应当确认所有应纳税暂时性差异产生的递延所得税负债”和“应当以很可能取得用来抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额为限，确认由可抵扣暂时性差异产生的递延所得税资产。”

5.收入的确认:

完美世界:更多专门指导，尤其是关于专门问题和行业的特别应用(如软件业收入确认，应收账款不确定的收入确认，有退回权的收入确认，不动产问题，特许权销售等)。此外，上市公司必须遵循由SEC提供的更为详尽的规定的指南。具体以Online game operation revenues和Client-based online PC games说明，可以从披露的详细内容看出美国会计准则对于收入的确认更谨慎。

Answer 2

目前中国会计准则已经逐渐像IFRS靠拢。总体来说，差异不大。

我记得有几个差异（其他不记得）：

1、固定资产价值重估模型，revaluation model, 会出现 revaluation surplus，且在计算折旧的时候不一定全部进入当期损益(P&L)而可能会进入其他综合收益(OCI)；

2、同一控制下的合并merge，国际无；

3、商誉goodwill的计算方式，国际准则有两种full goodwill和partial goodwill，但是国内只能用partial goodwill。
收入准则，金融工具确认准则，存货发出计价，列报准则等等

企业会计准则和国际财务报告准则已经“实质上趋同”，而且是持续性地保持这种趋同。国际财务报告准则对财务报告目标的界定是为资本提供者提供有助于其决策的信息。换句话来说，按照国际财务报告准则编制的财务报告主要是为投资者做决策服务的。为了提高决策有用性，国际财务报告准则更加强调资产负债表观，存在比较大的弹性和判断空间，表现在很多方面，例如更加普遍地使用公允价值。这些强调建立在一个基本假设的基础上：资本市场在经济体中非常重要，资本市场中的投资者与企业管理者之间存在重要的信息不对称。这个假设在中国，事实上在除了英美之外的大多数国家都是存疑的。理解了这一点，就很容易理解中国企业会计准则为什么仍然与国际财务报告准则存在差异，而且必须得存在差异了。

具体而言，企业会计准则的弹性小于国际财务报告准则。例如国际财务报告准则允许对固定资产采用历史成本模式和重估价模式，中国只允许前者。此外，企业会计准则根据中国企业实际做了一些特殊要求，例如国际财务报告准则要求对资产进行减值测试，确认的减值如果出现转回则应当确认转回，中国企业会计准则禁止转回。国际财务报告准则没有专门讨论（目前正在讨论中）同一控制下的企业合并问题，全部使用购买法，中国企业会计准则对此有专门的规定，要求用成本法。最后，国际财务报告准则已经修订而中国会计准则正在修订中，例如收入准则。

国际财务报告准则没有科目表，也没有规定报表格式，科目的名称可以自己起。例如要采用重估价模式，就必须增加一个科目，可以叫重估价盈余。这个科目在中国就是不存在的。