近十几年，美国已经花费7万亿美元的军费用于打仗。财大气粗的美军也打不起仗了，导弹就占了了大部分，就连世界军费第一的美国都消费不起，更别说中国了。
细算一下，打仗就是太费钱了，光是弹药费一般国家就承担不起，一枚战斧式巡航导弹，在连续多年生产，一再采用降低成本的技术之后，单价依然在150万美元以上，也依然不便宜，美军每次使用都有几十枚之后，那么打一仗花上亿美元，这个费用已经等于许多小国一年的军费了。
论单价的话，普通弹药会便宜一点，比如：一枚155毫米榴弹的价格最低1000多美元，实际使用成本更贵，因为普通弹药的使用不是按发算，而是按吨算，一个师每年可能会消耗几百吨弹药，可能价值上亿美元，相比之下，制导炮弹的单价至少10倍于普通炮弹，但是效能可达50倍，反而更便宜。
也许弹药的威力上升了，但是实战效果不一定上升，毕竟双方都在改进自已的装备及战术，以刚刚在叙利亚的战斗说，攻击方发射了105枚巡航导弹，价值在1亿5千万美元以上，但是其中的71枚被防御方拦截，仅30枚导弹命中，主要战果却仅为3栋大楼，物资损失约200万美元，以及个位数人员受伤，效率低的惊人了。
如此投入与产出比，也怪不得，如今美军这次动手都只能弄一锤子买卖，如今高调动手，却仅为“一次性打击”--美国发明的又一新名词，快打快撤，生怕自已陷入一个持久战之中，这成美军的第一要务了。由此同见，现代战争消耗太大了，谁也不想轻易陷入一场战争之中。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-06
普通的300MM火箭弹价格都要近70万，不过这样的价格跟那些动不动几亿十几亿的大型导弹相比还是便宜太多。那些洲际战略导弹，来一次就不止一发，是非常费钱的，不过以中国的经济能力，是能够消费得起的。
第2个回答 2019-09-08
导弹真的是耗费物资太大了，如果打仗可能使的经济会下降很多，中国目前的经济能力其实是能够承担的起，但是没必要去做这种伤害自己本身经济体的事情。
第3个回答 2019-09-09
中国导弹大小、种类繁多，从几百块到几千万的都有，中国现在的经济实肯定是消费得起的，而且中国的人工费和材料费相对便宜，同样性能的武器装备，中国的价格不到美国的一半。
第4个回答 2019-09-06
非常非常烧钱。以亿为单位计价。但是和国家安全比起来，这点付出是必须消费的。强军才能抵御外敌
相似回答