朝鲜的军事实力以2016年《美国新闻与世界报道》发布的排名展示，朝鲜军力排名第八，2017年德国的相关情报机构统计的数据，朝鲜没有进入前十名。当然客观性有待商榷。
一、朝鲜军力
朝鲜陆军：约95万人。编有20个军、27个机械化步兵师、15个装甲旅、14个机械化步兵旅、21个炮兵旅、9个火箭发射旅;1个特种作战 军，10个狙击旅、12个步兵旅、17个侦察团、1个炮兵空降营、8个特种任务营、6个直属炮兵旅、2个地对地导弹旅、14个特种炮弹火箭炮旅。
空军8.6万人。编为6个航空师，作战飞机621架。都是第二代老旧战机。朝鲜俄罗斯合作组装米格-29约120架左右，但对战力的提升有限。
海军：4.6万人。编有2个舰队司令部。
二、其它指标
装甲车方面，拥有装甲车最多的前十个国家是：俄罗斯、中国、美国、印度、埃及、叙利亚、朝鲜、以色列、土耳其和巴基斯坦。
朝鲜排名第七可能令人意外——但是该统计没有说明这些装甲车的技术水平或者它们是否全部都具有作战能力。
飞机方面，美国遥遥领先于其他所有国家。根据统计，埃及共有1133架飞机，其中包括战斗机、运输机和直升机。前十名依次为：美国、俄罗斯、中国、印度、日本、韩国、法国、埃及、土耳其和朝鲜。
源新浪与北晚报
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-06-06
朝鲜战争的停战协议早在1953年7月就签署了，战争双方从此停止了大规模的敌对军事行动，而我志愿军却是1958年才全部凯旋回国的，为什么之后还要留驻五年之久？
其一当然是对美韩的军事威慑，防止其背信弃义搞事情，其二也反映出来朝鲜人民军的军事实力并不足够强大（其中还有些原因就不方便谈了）。

人民军
到1953年7月，朝鲜人民军的总兵力恢复到34万人的规模，而韩军因为人口基数较大，也已经发展到49万余人，并且在武器装备上，韩军也略占优势，因为它接收了大批“联合国军”运来和援助的军用物资。
但是双方共同的弱点，是部队中新兵成分较高，战斗经验和战斗意志都差强人意，所以在战场上仍然是辅助角色，主要还是志愿军和美军的对抗。
众所周知，在战争爆发之初人民军之所以能够横扫对手，主要源于三个方面，其一是部队作战骨干是从四野转隶的三个师40000余人，一水身经百战的老兵；
其二是苏联援助了绝大部分武器，尤其是拥有韩军所不具备的150辆T34坦克；其三则是韩军多由之前的日踞时期伪军组成，本身就是一帮软骨头，战斗力相形见拙，所以一触即溃。

人民军
从1953年至今六十多年过去了，半岛除偶有零星武装冲突外，人民军并未再有大规模的实战机会，尽管其现役武装部队逐步发展到120万人（陆军大约95万人，排名第五），但是其战斗力其实是堪忧的。
大家要注意，现代战争早已不是人海战术和传统陆军的天下，一个国家的常备军数量多少，并不代表军事实力和实际战斗力就一定很强。
这就好像太平洋战争爆发前，美国的常备正规军仅有40万不到，却可以在短短四年内扩充起1000余万人的庞大武装力量，这与人口基数、工业能力、资源水平等综合国力是彻底挂钩的，而在上述三个方面，朝鲜都是短板。
在东北亚的三个大国里面，中俄日都是上亿甚至十几亿人口的庞大体量，但是日本自卫队现役人数只有不到30万，俄罗斯三军也才110多万人。

人民军
但是谁又敢说朝鲜的军事力量强于日本和俄罗斯呢？我国14亿的人口基数，现役部队也不过230余万人，所以和平时期的常备军数量绝不是军事力量的标杆。
据称朝鲜的现役（陆海空军、战略军、特种作战军、内务军）、准军事力量和类似于民兵的武装高达800万，而人口总数也就2500万多一些，所以其战争动员潜力已达上限，日常养兵过多，必然造成军事科技和装备研发的投入不足，关于这一点，我们是有教训的。
就军事工业水平和完整的工业产业链来说，朝鲜也是比较落后和不健全的，1950年的战争是用黄金、白银和矿石换来的苏械，之后一段时期也能获得苏联的军援。
但是在苏联解体以后，朝鲜能够获得的装备和技术则非常少了，在以美国为首西方的严密经济封锁下，它很难得到发展军工产业所必需的资金和技术，重装备的自产能力和数量非常有限，尤其是战机和军舰。

人民军
朝鲜还严重缺乏两种关键的战略物资，那就是粮食和石油，这是维持现代战争的基本要素，缺乏粮食（缺到什么程度军迷应该有数）不能维持长期的战争。
缺乏石油则干脆撑不起现代战争的消耗，直到今天，在国际油价持续走低的情况下，朝鲜还有许多汽车是烧酒精和木材的，这不是玩笑。
几十年来朝鲜所奉行的“先军政治”并非“强军政治”，不要错误地解读这个词，这个政策的核心，是在资金、资源和粮食不够充足的情况下，尽最大可能满足军队的日常需求，从而维持政治体制的稳定。
在这个基础上，再对军事工业和军事科技进行投入已经非常困难了。其实某种意义上，致力于“拥核”也是一种自保，因为对常规军事力量缺乏信心
其一当然是对美韩的军事威慑，防止其背信弃义搞事情，其二也反映出来朝鲜人民军的军事实力并不足够强大（其中还有些原因就不方便谈了）。

人民军
到1953年7月，朝鲜人民军的总兵力恢复到34万人的规模，而韩军因为人口基数较大，也已经发展到49万余人，并且在武器装备上，韩军也略占优势，因为它接收了大批“联合国军”运来和援助的军用物资。
但是双方共同的弱点，是部队中新兵成分较高，战斗经验和战斗意志都差强人意，所以在战场上仍然是辅助角色，主要还是志愿军和美军的对抗。
众所周知，在战争爆发之初人民军之所以能够横扫对手，主要源于三个方面，其一是部队作战骨干是从四野转隶的三个师40000余人，一水身经百战的老兵；
其二是苏联援助了绝大部分武器，尤其是拥有韩军所不具备的150辆T34坦克；其三则是韩军多由之前的日踞时期伪军组成，本身就是一帮软骨头，战斗力相形见拙，所以一触即溃。

人民军
从1953年至今六十多年过去了，半岛除偶有零星武装冲突外，人民军并未再有大规模的实战机会，尽管其现役武装部队逐步发展到120万人（陆军大约95万人，排名第五），但是其战斗力其实是堪忧的。
大家要注意，现代战争早已不是人海战术和传统陆军的天下，一个国家的常备军数量多少，并不代表军事实力和实际战斗力就一定很强。
这就好像太平洋战争爆发前，美国的常备正规军仅有40万不到，却可以在短短四年内扩充起1000余万人的庞大武装力量，这与人口基数、工业能力、资源水平等综合国力是彻底挂钩的，而在上述三个方面，朝鲜都是短板。
在东北亚的三个大国里面，中俄日都是上亿甚至十几亿人口的庞大体量，但是日本自卫队现役人数只有不到30万，俄罗斯三军也才110多万人。

人民军
但是谁又敢说朝鲜的军事力量强于日本和俄罗斯呢？我国14亿的人口基数，现役部队也不过230余万人，所以和平时期的常备军数量绝不是军事力量的标杆。
据称朝鲜的现役（陆海空军、战略军、特种作战军、内务军）、准军事力量和类似于民兵的武装高达800万，而人口总数也就2500万多一些，所以其战争动员潜力已达上限，日常养兵过多，必然造成军事科技和装备研发的投入不足，关于这一点，我们是有教训的。
就军事工业水平和完整的工业产业链来说，朝鲜也是比较落后和不健全的，1950年的战争是用黄金、白银和矿石换来的苏械，之后一段时期也能获得苏联的军援。
但是在苏联解体以后，朝鲜能够获得的装备和技术则非常少了，在以美国为首西方的严密经济封锁下，它很难得到发展军工产业所必需的资金和技术，重装备的自产能力和数量非常有限，尤其是战机和军舰。

人民军
朝鲜还严重缺乏两种关键的战略物资，那就是粮食和石油，这是维持现代战争的基本要素，缺乏粮食（缺到什么程度军迷应该有数）不能维持长期的战争。
缺乏石油则干脆撑不起现代战争的消耗，直到今天，在国际油价持续走低的情况下，朝鲜还有许多汽车是烧酒精和木材的，这不是玩笑。
几十年来朝鲜所奉行的“先军政治”并非“强军政治”，不要错误地解读这个词，这个政策的核心，是在资金、资源和粮食不够充足的情况下，尽最大可能满足军队的日常需求，从而维持政治体制的稳定。
在这个基础上，再对军事工业和军事科技进行投入已经非常困难了。其实某种意义上，致力于“拥核”也是一种自保，因为对常规军事力量缺乏信心
第2个回答 2010-09-10
世界上士兵最多的国家，但是武器装备很落后，所以只能靠人数吓唬吓唬人本回答被提问者采纳
第3个回答 2021-06-06
朝鲜这个国家的军事实力应该是还是可以的吧，毕竟一个国家他要是没有一定的军事水平那怎么行呢。
第4个回答 2010-09-11
吹得很厉害，但实力一般。
相似回答