在看到冷兵器时代的战争之后，一些人会问到这样的问题，为何城外的土地不修成斜坡，而一般是平地呢？
古代的大型攻城工具有工程车，云梯等等。这些无一例外需要较为平整的土地，方能更好地进行运作。而如果将城墙外的土地修成斜坡的话，那么很显然会给这些大型攻城工具的使用带来很大不便。如此一来，守城一方就具备了更大的优势。
然而为何数千年来，古人历经千万次战争，为何没有想到这一点呢？
其实并非是古人没有想到，而是今人有些想当然了。
古代人造城，越是重要的城池，往往越是拥有高大的城墙。随着城市建设技术的发展，人们设计和建造城池的水平也水涨船高。很多保留下来的城池，虽然历经上千年的风吹雨打，但依旧屹立不倒。这些城池往往墙高垛厚，很难攻破。但是城墙外的土地，几乎无一例外都是平整的土地。很少有为了所谓的防御，而专门修建成斜坡。
原因很简单，如果修成斜坡，那么势必导致城下和城墙最高处的落差降低。这对于守城这一方，很显然是不利的。虽然对方可能在使用大型轮式攻城装备上也有着诸多不便，但是就损失而言，很显然守方的损失更大一些。
因为城墙的高度，对于守城人员来讲，是非常重要的优势。一旦降低了落差，很难通过其他方式来获得弥补。
古代的骑兵往往是非常重要的兵种，对于骑兵而言，想要从城门出击进行冲刺，很显然平地的效果更好。不然很有可能马失前蹄。在战场上，马失前蹄的结果极有可能就是死亡。
除此之外，古代人并不是没有想到斜面的作用。不过，他们修筑的斜面往往是城墙。
有了一定倾斜度的城墙，可以使得敌对方距离城墙的距离更远，更加不利于云梯的架设。除此之外，一些滚石，也因为有着斜坡的支撑，能够更加充分的发挥功用。当然，从建筑结构上而言，梯形的城墙结构，在稳固性方面很显然要高于长方体。
除此之外，无论中国还是外国，在城墙的外周，往往还有人工或者天然的护城河。这些的存在，相较于修建斜坡对守城一方而言，更加具有便利性。
这也是为何在兵法中会说要十倍于敌人才能攻城的原因。因为从双方的角度上而言，守城一方的优势太大了。攻城一方如果没有极为先进的装备，那么唯有在人数上占据压倒性的优势，才能够将城池拿下。
所以不要小看古人的智慧，他们在科技极为落后的情况下，往往根据实际情况，设计出极为精巧的工具。