与某些品牌的汽车相比，哪个品牌的质量表现更好？类似的问题还有很多，但车评人很少把分析建立在客观事实的基础上，而是从“听与说”或品牌偏好中得出结论。这篇不负责任的软文真的没有参考价值。如果真的想看哪些车质量高，可以参考“PPH百车故障率”的数据。(需要针对特定型号)
近期数据:选取吉利汽车五款热门车型看数据:PPH
帝豪-94博瑞-119缤瑞-144缤越-133博越-87
100辆车的故障率一定要尽可能低，因为低平均值可以解释低故障概率。大多数合资品牌车的“无忧选装”标准基本在PPH150/300区间，少数中档选装可低至100左右。也就是说，吉利的整体水平并不逊色于合资汽车，但第一阵营的国产车也有这个水平。
长安的热门车型也挑不出五款，如何由自己判断水平:
逸动-86锐程-10035P-12455P-15675P-242
结果应该很清楚。似乎长安品牌的车还是无忧的，但是SUV的评价就没那么理想了。问题主要集中在动力不足、噪音大、车内噪音异常、大量电子配件(车联网智能系统)故障；而且还有AT变速箱换挡顿挫的问题，常见的车身生锈问题还没有完全解决。
技术储备1:吉利汽车在技术研发上似乎看不到什么亮点，尤其是≤1.5t的涡轮增压发动机，比如4G14T-1.4T依然采用低燃油效率的多点喷射技术，多年未升级；剩下的1.5T是沃尔沃的直列三缸发动机。但是尚友的机器主要是四缸1.5T，性能高，油耗低。
同时，2.0T发动机也经历了空长时间的白色。目前共享沃尔沃T5-2.0T大功率选项。不过柯灵还是用的是T4-低功率版本，140kW/340N·m的数据和实际表现一样平庸。至于高级选项，并不比其他国产发动机好，180kW/350N·m也不算太夸张。
变速箱依赖于吉利和沃尔沃联合开发的七速湿式双离合，其次是与爱信合资的AT。看起来吉利燃油车两大总成的水平并不高，但为什么比长安汽车的评价更积极？
主要原因在于“质量控制水平”。不可否认，吉利汽车早年也存在不少问题。但发现问题后，解决速度会更快，质量控制体系和流程也在不断优化。客观评价吉利的技术也足够了，因为它的产品定位(价格定位)还是合理的；只要质量稳定，设计水平高，其庞大的用户基础就会得到认可。
2.长安汽车的技术研发成果可以说是相当丰富。早期的JL476ZQC1.5T问题机已经是过去式了，就不说了。最近开发的两款小排量发动机很有吸引力，标准如下。
JL473ZQ3-1.4T为116kw/260N·m（1500~4000rpm）JL473ZQ2-1.5T为132kw/300N·m（1250~3500rpm）
如果只讨论书本上的数据，可以说这两台机器在同排量中是最强的。如果实际性能没有因为变速箱的优化或者其他原因耽误，那么这两款机器肯定可以有更高的评价。
【NE-Platform】是长安汽车实现代工的高标准发动机制造平台。看起来并不是长安的独家公司可以对外供应发动机，只是一家通过模块化代工生产。其次，变速箱的研发也有不错的水平。虽然实际表现相当令人满意，但至少还有7DCT和东安6AT。
因此，长安汽车在技术研发方面的水平是显著的。虽然吉利早期也有DSI技术的6AT，但影响力还是没有长安东安大。那么为什么长安汽车总是抓不住质量控制呢？这个问题很难找到准确的答案。可能跟企业的结构有关系。
要点:长安汽车的评价、产销量远不如吉利，原因不主要是细节的把关；但同级别车的价格普遍略高于竞品(1/2万)。只有汽车的价格合理，但原因是汽车是国产车的软肋。
所以长安汽车需要做的主要是提高品控，放低姿态，否则销量很难超越营销大师吉利汽车。(不讽刺)