在某问答平台上有人提了这么一个问题：如果一个农民发现了反重力的原理，他该怎么办？
嗯，这其实算不上一个好问题，就像是“如果我中了500万要怎么花”一样，如果是修身养性之前我一定会直接开嘲讽了，但是这一次不一样，我决定用最认真的态度来回答这个问题，让同学们从根源改变对这个问题的认识。
首先我想问大家一个问题：
牛顿是因意识到引力存在而名垂千古的吗？
答案：并不是。
这一切比多数人理解的要复杂得多。如果只是意识到人在大地上有重力，那在亚里士多德时代他提出的元素轻重论中就已经指出了“重的会下沉，轻的会上浮”这一概念。事实上用脑子想一想，人们怎么可能没有意识到自己站在一个存在重力的星球上呢？只要是你能直接想到的东西，基本上都已经被其它人想过了这才符合逻辑。
那牛顿看到下落的苹果到底给他以怎样的启示呢？我们来看一看当初记录下这个细节的法国启蒙作家伏尔泰的原文吧：
1666年，他退隐到剑桥附近的乡下，有一天在自己的花园里散步，看到有水果从树上掉下来，便陷入了对重力的沉思......使重物坠落的力量是一样的，不管是在地下多深处，也不管是在多高的山上，都不会有明显的减小，为什么这一力量不会一直延伸到月球上呢？如果这一力量真的一直深入月球，从表面上看，难道不正是这一力量使月球保持在其轨道上吗？
发现没，苹果不是重点，重点是月亮！
万有引力之“万有”正是指除了地面上的万物，就连天上的月亮也同样接受到了地球的引力束缚。
这有什么特别之处吗？这难道不是一个常识吗？
在如今确实是一个常识，但是在那个时代却并不是。以那时的理解，天文学家给天体定下的轨道就真的是字面意义上的轨道——天体沿着一些看不见的“轨道”在运动，这种运动其实是一种规律、规则或是教条，天体之间并没有内在的联系。
也就是说，牛顿这一想法的闪光点是将我们非常熟悉的重力与“高冷”的天体运行规律相统一起来，将“神造之物”拖下了凡间。
第一个想到的人什么也不是
那么问题来了：
1、是不是除了牛顿之外，都没有人想到过这个问题呢？
2、这个理论有没有可能被一名农民斩获呢？
先回答第一个问题：当然……不是！当时还有一个人也在研究天体的运行规律，他就是后来的第二任英国皇家科学院院长——胡克。
早在1662年，他和另一位皇家学会的创始人之一莱恩讨论了行星如何在轨道上运动，他猜想太阳和行星之间有相互吸引的力，这种力可能随着距离而减少。他还设计了一个简单的实验检验重力是否随高度而发生变化，但是受到当时仪器的精度限制，没有得出结果。
在1674年胡克出版了著作《证明地球运动的尝试》（An Attempt to Prove the Motion of the Earth from Observations），他在书中明确指出所有的天体都有一种指向其中心的重力，不仅吸引自己的各个部分使其不至飞散，且可以吸引位于其作用区域内的其它天体，而牛顿在1686年发表的《自然哲学的数学原理》第一卷中才正式提出万有引力。
也就是说，从提出万有引力的概念上来说，胡克比牛顿要早。
公式！公式！公式！重要的事情要说三遍
那为什么这一荣誉最终还是归于牛顿了呢？因为胡克没有给出天体受引力的公式，不能通过计算还原天体的运动轨道。
之前我说过，受限于仪器精度，当时的地球上无法测出不同高度间的重力差。所以胡克并不知道引力到底是以什么样的规律减少的。
而牛顿先行一步的，正是领悟到了“引力大小与距离的平方成反比”。并给出了计算公式，用这个公式可以精确地计算出天体的轨道，正是椭圆形！与观测高度吻合。
第一个符合计算结果的当然就是月球的轨道，那计算月球的轨道需要些什么数据呢？需要知道月球到地心的距离，还需要知道地球的重力加速度。
这些数据从哪里来？地月距离由公元前190年出生的古希腊天文学家喜帕恰斯测出，为60.5个地球半径，而地球半径由公元前275年出生的古希腊天文学家埃拉托色尼测出；地球重力加速度由伽利略用单摆测出。
这样，万有引力说就算是正式落地了，它提供的公式可以完美地计算五大行星与月亮的轨道，真正实现了“天上地下，合而为一”的伟大创举。
灵感支持不起科学探索
现在，请读者你来回答第二个问题，你认为一个农民有可能在不接受系统教育的前提下，发表万有引力的所有原理与公式以及证明过程吗？
如果这个农民只是说出了“月亮与地球之间存在吸引”，那根本毫无价值，因为古往今来有过这种“灵光”的人不要太多，第一个想出来并不算什么成就，否则现在教科书里的万有引力发现人就是胡克了。
好的，现在我们知道了，就连数百年前发现的万有引力尚且有这样的难度，请问如果真的存在反重力的原理，要如何被一名农民斩获呢？
不见沧海，不知其阔。对科学没有概念性的认识，才会幻想一个灵光就可以参悟出宇宙真理，以为一个苹果就可以让牛某人名垂千古。科学不存在什么捷径，灵光一闪确实有点用，但是至少这个人得已经站在真理的大门前。
我是酋知鱼，一个有点东西的科学创作者，欢迎关注！
这个假设从一开始就是不成立的，因为没有经过系统性的学习，你一个大字不识的农民完全不可能发现反重力原理！
别急着喷笔者，如果你觉得合着别人读了二十多年的书，还不如这种“偶然”的可能性大，那我建议你去给科学院提议让所有博士下岗，让低学历的农民去搞科研吧！
笔者也不是搞什么学历歧视或者职业歧视，而是除非你把博士或者院士披上农民的职业，不然这完全不可能，乃至于这是对于整个科研圈的羞辱。
为了更严谨一些，笔者也给你仔细说说为什么农民不可能发现反重力原理！
1，民科多是奇葩
在科研的圈子中，我们一般把这种非科班出身，没有经过系统性的学习的人叫做“民科”。
民科的全称是民间科学家，一开始这个词是个中性词来着，但到了经过民科多年坚持不懈的骚扰后，这已经是个贬义词了。
因为没有经过任何系统性学习的人，就连物理公式都不会几条的人，突然跑来某个物理学大牛面前说自己发现了某某惊天原理，那完全就是扯淡！
科研圈子里对于民科也有一个调侃的笑话：
某位物理学顶级大牛总是被民科骚扰，一开始他还能很有耐心的坐下来和民科探讨，但当他发现这些人大多数连高中物理公式都不知道后，他招架不住了。
这位物理学大牛的处理方式很简单，他告诉校门口的门卫，让他留一张高中物理试卷在里面，只有及格了才能进去见他……
最终这位大牛彻底清净了！
虽说是一个笑话，但也能知道科研圈对于民科基本都有一个明确的认知：这些民科基本上连高中物理都不及格……
2，民科的理论总是惊人
我觉得也差不多有人会怼笔者：如果这个民科真的恰好发现了什么惊天原理怎么办之类的……
我既然敢这么说，那么肯定有笔者的底气。
上面笔者也说了，民科基本没有经过任何的系统学习，乃至连高中物理都不及格。
那么他们发现的都是理论呢？
这些民科总是惊人，每一个都能推翻目前所有的物理学定律，但你说这些人连高中物理都不懂，你说这神奇不？
什么“牛顿定律是假的”、“爱因斯坦的理论都是狗屎”、“永动机的公式”……
这些就是民科的发现，这还是笔者往小了说，反正民科的每一个理论都能将我的下巴给惊掉。
而他们给出的“论文”，大多数只有短短几页纸……
别给笔者扯什么惊天理论总是简短的，你感兴趣的去物理期刊看看，哪个大牛的论文不是几十页？
好了，问题也差不多到此为止吧。
我还是要强调并且坚持：没有经过系统性的学习，非科班出生的民科不管发现了什么，都没有半点价值！
所以，提出者什么成分大家也就基本明白了。
一个农民发现反重力原理的前提是什么？他得先明白重力是什么，真真正正把重力解释清楚后，那么首先他就已经必然成为比爱因斯坦更伟大的科学家，引领下一次技术革命的先驱。 然而，“真真正正”这四个字，将是几十几百几千页的公式罗列与验算验证，将是数亿数十亿数百亿经费的燃烧。 也许这么多农民里，也就袁隆平有这个财力和号召力了。 所以，这个农民将在发现反重力前，就半道成为人类之子。
然后说，如果一个农民真的机缘巧合，灵光一现，祖宗保佑，气运加身，在重力是什么都没搞明白的时候就发现了反重力原理，并论证验证了，那么他该做什么？ 上报国家吧，不然要么没人信，要么精神病院加一床。这情况等同于你和慈禧太后说量子计算机可以解放算力