不一定，依据法律法规来看，如果是“带病投保”，没有影响到保险合同的规定，如（加费、责任除外或者拒保），起诉保险公司胜算很大。
但是如果有比较严重的带病投保情况，如果慢性病（三高）、癌症投保等，即便是起诉保险公司胜算可能性也非常小。
拓展资料
保险公司理赔处理流程，大体分成五个环节
（1）报案
简单讲，出险后就可以报案，拨打保险公司客服电话，告知被保人身份证号即可，客服人员会引导进入后续环节。
（2）收单
这里复杂一些，除理赔申请书外，不同险种有不同的材料要求，理赔人员会详细说明，大体分成两块：
申请人证明资料：涉及到被保人、受益人的身份和关系证明文件。
理赔证明资料：寿险、意外险牵扯到的死亡证明（死亡/销户/火化）、残疾程度医学鉴定；重疾险的病理报告、医学报告；医疗险的费用清单、发票、手术记录等。
（3）初核
收单人员将申请资料转至审核，审核人员初步核实，有两种可能：
材料齐全，事实清楚符合理赔要求的，2-3个工作日内通知付款，超过这个时间的，一般可以说明初核没有通过。
有明显的责任免除或疑似责任免除事项的，进入协谈或调查（金额或后续风险较小、责任免除事项明确的转给协谈；反之，转给调查）。
（4）协谈
协谈人员会与被保人（申请人）进行沟通，核实情况后，被保人没有异议会转给审核，通知赔不赔，赔多少。被保人若有异议，协谈人员会转给调查，进一步了解情况。
（5）调查
调查人员会进行详细的证据采集工作，调查人员会将调查结果反馈给协谈，由协谈再与申请人进一步沟通。
最后，完成调查后的协谈沟通，将形成最后结论。
看看这个流程，并不像渲染的那样存在恶意拒赔部门，操作人员遵循制度和流程办事，保险公司赔付的钱并不是哪个环节工作人员自己掏，他们没必要刻意拒赔或刁难申请人。
但是，如果在上述流程中，存在重大疑点或者不符合某项条款的情况，那么，则有很大的拒赔可能。
然而，理赔审核流程是保险公司自己制定的，也是保险公司的人在负责每一个环节的操作，以及保险公司的保单是格式合同，某些不赔条款的订立不代表就合法。
法院判决和保险公司理赔决定为什么会截然相反？
法院判决是一种司法行为，是一种以事实为依据、以法律为准绳的逻辑基础，法院的判决具有强制执行力，如果生效后一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。
而保险公司的理赔属于一种商业行为，具体如何赔偿、赔或不赔或赔偿多少，可以由双方根据保险合同的约定来通过协商确定，属于民法中的意思自治行为。?
这种区别，使得法院判决与保险公司作出理赔决定的“逻辑”是不一样的。
一般因为理赔纠纷打官司大多是存在较大争议的，不太可能是一方完全在理，而责任和过错全是某一方，否则，也无需打官司了。
在这种争议的情况下，一般保险公司作出理赔决定是有理由或被保险人有过错，大概率就会拒赔。
而法院判决，会通过事实来评估双方过错和责任，依据相关法律条款进行裁决。甚至大多时候是会比较保护消费者的利益。
所以，我们经常能看到保险公司拒赔，而法院却判赔这样截然相反的结果。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考