为什么敌人的敌人就是朋友？

Question

如题所述

Answer 1

和敌人敌对的人，和你有一样的敌对目标，你可以和他结盟，共同对抗敌人，在对抗敌人的过程中会增加友谊。因为敌人与敌人有利益上冲突，因而才是敌人，他们两个有冲突，而你与敌人也有冲突，为了俩者的利益最大化，你们可以成为朋友。

人与人之间通常存在着一定程度的利益相关性，即自己的利益变化将会直接或间接地导致他人的利益变化，可以采用利益相关系数来衡量，朋友就是利益相关系数大于0，敌人就是利益相关系数小于0。

/iknow-pic.cdn.bcebos.com/377adab44aed2e7341d584518801a18b87d6fa8b"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/377adab44aed2e7341d584518801a18b87d6fa8b?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/377adab44aed2e7341d584518801a18b87d6fa8b"/>

扩展资料

“朋友”两字的正确解释是指在特定条件下由双方都认可的认知模式联系在一起的不分年龄、性别、地域、种族、社会角色和宗教信仰的相互尊重、相互分享美好事物、可以在对方需要的时候自觉给予力所能及的帮助的人及其持久的关系，其最高境界是知己。

朋友具有阶段性。某一时期内，两人可能很投机，随着时间的推移，双方会在主观上、客观上发生许多变化，朋友关系就可能淡化或解除，这很正常。

Answer 2

如果论及扭曲人性而又广泛传播的蛊言，“敌人的敌人就是朋友”这是我首先能想到的影响比较广泛和恶劣的一句。全球各种地域文化对此接受程度如何，我没有完全了解。至少在中国，这是一句被广为接受的的名言。大致只要不自我隔离于社会，识字的不识字的都可以在各种语境场合自然无痕的引用，它是如此的雅俗共赏，可以如此轻易的获得广泛的共鸣。但是这句话真的是如此至理名言吗？真的是华夏文明的哲学精髓吗？如果稍微花一点时间审视和考量，这句话按照华夏文明的积淀精华，没有什么立足之地，甚至是有些无稽荒谬。

朋友是什么概念？中国人自古对择友有着一股天然的清高和“洁”癖。“ 杵臼之交”， 所谓道义相通，无论对方富贵贫贱，都是朋友。论语中“道不同，不相为谋”，所谓朋友交往前，必须有一个审核机制，那就是“道”，人性道义及各个时代下被公认的道德准则就是这个审核机制。如果道不同，则怎样都不可能是朋友，管他是敌人的敌人，还是敌人的朋友。

我们还可以从几千年华夏文明史中找出一大堆类似的成语和典故。友谊和朋友身份的相互认同是建立在价值观的相互认同的基础上。不一定是互相欣赏崇拜，也不强求完全一致，但彼此对世界剖析的角度，利益价值取舍，志趣爱好的考量一定是相似，至少是审视后认为可以接受的。

但是曾几何时冒出来的“敌人的敌人就是朋友”是一个什么样的一个文化概念？首先是一个用利益和关系代替道义志趣的审核判断机制。敌人从来就是一个以利益利害冲突判断的概念。是或不是敌人只要看现在的利益冲突和未来的威胁，同时识别对方是否愿意在协商机制下解决利益冲突。现在有冲突，未来有威胁就是敌人，而且不愿协商解决，非要你死我活的“玩游戏“，那就是死敌。和那个人/那群人的处世哲学，是否是有道义，是君子和小人没有任何关系。而且一个“就”字昭示着这个不含道义人性的审核标准是无条件的。无论是怎样的敌人，怎样的敌人的敌人，只要符合这个关系条件，那就认这个朋友。

与人交友可以不考虑这个人的三观，道义和人性，只要他是我对头死敌的敌人，与我冲突斗争有益，他就是我的朋友。当把这句话详解来看，是多么可怕的毒瘤似得观点。信奉这样哲学的人，在这个择友机制下，过去很有可能把希特勒纳粹作为自己的朋友，只要自己的族群和当时的盟国有利益冲突。现在也很可能成为ISIS的铁杆，只要ISIS在和自己有利益冲突的人在斗争。

更危险的是长期信奉这个哲学思维的人，会无意识中扭曲自己的三观。每个人都有很多决策标准和考量，所谓三观就是一个人是如何排列这些决策标准和考量。最基础，最重要，不能妥协的考量就是他的价值观的核心。从小灌输信奉“敌人的敌人就是朋友”等于一个人从小到大，从来认可以利益和关系的角度来选择朋友，缺乏道义审核机制。长此以往，那么这种现实功利优于其他道义志趣审核机制的思维习惯会渗透他的方方面面，最后有可能渗透进入核心决策审核机制，形成他牢不可破的核心价值观。个人如此，国家民族也是如此。价值观不是刷墙上背出来的，而是放脑子里不断实践强化出来的。

当然也有人会重新修正定义“敌人的敌人就是朋友”这句话的定义范畴评估，即落位在现实世界，姑且不考虑道义和三观的影响，单从利益角度，这种观念能帮助个人或者是国家民族实现或者保护自己的利益。对此，我只能问一句“这样真的能保护和实现自己的利益吗？”
如前文所述敌人的判断的审核的标准，核心关键是之一是利益不可调和的矛盾冲突和潜在的威胁冲突。这清楚的表明敌人的识别，从来就是具体看目标利益冲突性和协调解决的状态和意愿。完全是针对每一个对象具体和动态的识别。
如果引入 “敌人的敌人就是朋友” 无条件的识别标准，只看表面的立场关系，不考虑具体双边的行为，现象和征兆识别，会出现这样的结果，敌人的敌人可以把刀架在自己的脖子上，我们还当他是朋友。这不是二逼吗？

所以所谓“敌人的敌人就是朋友”这句话，是一个从道义和实利上都无比愚蠢的处世标准。它既不保持起码的道义审核，可能使自己的交友关系陷入拉低到狐朋狗友的状态；也不客观睿智，将自己的利益暴露在巨大的风险下。70～80年代的越南就是著名的敌人的敌人，中国捞到好处了吗？俄罗斯一直是我们著名的敌人的敌人，打了这么多年交道，除了割让150万平方公里土地，买了高价石油，中国捞到便宜了吗？

当下正是一个关键时刻，是时候把那些寄生在中华先古既有的文明身上的泥腿子土匪流氓思维给剥离出去了。这样的无智的土匪思维已经淫浸这片土地太久了。记得，交友从来是道德审核为先导的君子之交。敌或盟从来是一具体案例中具体厉害冲突和对方意图识别为基础的，绝不可以混为一谈。可以和君子争利为敌，切不可和小人相交为友

Answer 3

如果两个陌生人有共同的厌恶对象，特别是这个对象是一个人的时候，这两个人很快就会变得亲密无间。
编者按：我们总是听到“敌人的敌人就是朋友”这句话，然而大多数人可能根本没有思考过这背后的原因。为什么敌人的敌人就是朋友呢？这篇翻译自Markham Heid原创的How Shared Hatred Helps You Make Friends文章，带你了解这背后的故事。
在一次聚会上，经过朋友的介绍，你与朋友的朋友相识。她看起来很开心，她说她喜欢吃墨西哥风味锅，喜欢看HGTV频道。碰巧的是，你也喜欢墨西哥风味锅，也喜欢看HGTV频道。从这一点来说，她至少应该是能和你和谐相处的。随后她向你身边倾过来，并在你耳边低声细语向你吐槽，你们的共同朋友最近让她非常抓狂。这样的吐槽，仅仅开始了五分钟，你打心底里就结识了一位新的闺蜜。

自从上个世纪40年代开始，社会心理学家就发现，两个陌生人只要是观点相同，不管是积极或消极的观点，他们的关系就可以迅速升温。但人们普遍认为，在两个人互不相识的前提下，持有互相认可的积极观点才是进一步结识的最佳方式；消极的观点则会被视作有失礼节。
然而，最近的一系列研究发现却完全推翻了普遍认可的这个观点。根据最新的研究发现，两个陌生人要迅速结识，最快速有效的方式是在一起吐槽其他人。如果你想快速地结识某人，除了发现她讨厌的人并找机会一起跟她吐槽之外，没有其他更好的方法了。
“大体上来讲，相似性是最直接的因素。因此，我不会故意贬低共同喜好的观点。”南佛罗里达大学心理学教授Jennifer Bosson说，“然而，如果你知道对方和你都不喜欢某个人的话，你会更加强烈、更加容易地与对方结识，并且发掘出更多的共同喜好。”
在2000年左右，Bosson教授的几个实验就发现，共同的消极观点在促成两个人进一步结识上的影响力，远比想象的大。
在2006年的一项小实验中，Bosson教授和她的同事邀请众多实验对象收听一段录音，录音是一个名叫彼拉得的男人和一个叫梅丽莎的女人的对话。听完对话后，需要实验对象写下他们最喜欢的一个方面，同时还要写出不喜欢彼拉得的一个方面。随后，Bosson教授还告诉实验对象，他们还会将其它实验对象召集在一起来互相认识。
有些实验对象会被告知，有其他的实验对象和他一样，都不喜欢彼拉得的某一点。而另一些实验对象则被告知，也有其他的实验对象他一样，也喜欢他写下的最喜欢的那一点。研究人员最后会再次询问实验对象，了解他们希望结识其它实验对象的意愿程度。让人惊奇的是，相比于希望结识有共同喜好的人，大部分实验对象都希望结识和自己一样不喜欢彼拉得的人。
Bosson教授在几个后续实验中进一步验证并提炼出其结论。无论性别还是种族，让两个陌生人迅速结识的最有效方法，就是找到两个人对某人的共同吐槽点，而不是其它任何的相同积极观点。两个人对某人的吐槽程度越深，他们的关系会发展得更加紧密。
这说明了什么？Bosson教授说，“如果你表达出对他人的负面观点，这是一种反规范行为（counter-normative behavior）。”所谓反规范，即社会大众眼中的非同寻常、不值得提倡的社交行为。Bosson教授还说，“当一个陌生人表达出反规范行为时，我们会认为，我们从他们身上学到了某种东西，好像对他们更加了解似的。”
举例说明：假如你在街上看到行人在过马路时，如果看见某个司机没有停下来礼让行人，规范行为下人们会向司机招手，示意对方停车。“但如果你发现某人对着司机竖中指，而不是向其招手的话，你就会觉得你对那个人更加了解，”Bosson教授解释道。如果你碰巧也认可那个竖中指的人的行为，并且当你在那个情景下也会选择对司机竖中指的话，则会有一种“有力动机”促使你想和那个陌生人认识，并且共同体验这种反规范行为。“在这种情况下，你就有一种想要立即认识这个人的冲动。”Bosson补充说。

图片来源：Unsplash.com
关于为什么共同的负面观点会让陌生人如此地联系在一起这个论题，还有更多更深入的解释和验证。有专家称，是人类过去数百万年的进化过程，让我们对持有相同负面观点的人更加有吸引力。
“从心理角度而言，我们的内心其实存在很多的’按钮’，如果发现有人和自己一样讨厌某人时，我们会迫不及待地想去按这些按钮，”伊利诺伊州诺克斯学院的心理学教授Frank McAndrew如是说，“这是对我们认知世界方式的一种肯定，同时也证实了我们自己的想法。更重要的是，我们喜欢证实自己想法的人。”
McAndrew教授的研究领域是社会心理学和进化心理学。他说，在人类进化过程中，任何人都可能成为某个竞争群体或部落的成员，并且对你或者你的挚爱造成死亡威胁。但如果那个陌生人碰巧也不喜欢你讨厌的群体或部落，这将是你们之间开始合作和互相信任的坚实基础。

Answer 4

因为你们有一个共同的目标就是有共同的敌人，这样两个人就可以作为朋友联手打击这个敌人。本回答被网友采纳

Answer 5

因为你们都有一个共同的目标，这句话应该总是在商场上会遇到