美军士兵硬碰硬与敌人较量 会不怕死嘛？ 难道老美就真的依赖装备好？

Question

如题所述

Answer 1

　　没有办法，这就我们60年来的舆论导向所必须，目的就是能够鼓舞国内士气，否则怎么办？不这样不行的。这么强大的对手如果不从精神上贬低它是无法鼓舞士气的。
　　一、从精神范畴，也就说是否勇敢。这个你可以客观仔细的研究美国历史，就会发现美国人是极其尚武的民族，枪支文化是美国文化的一部分（世界上恐怕只有美国有这种文化，而且200年历史，几乎每年都会用兵打仗）。而且美国的机会全部战争都是在境外作战,也就是说美国人有很有进取心的。这一点恰恰和中国相反（中国窝在家里几百年了）。
　　另外你从日常的生活也可以看出，美国人好玩一些危险和刺激的的冒险运动和对抗性强的运动（如赛车、极限运动、拳击、综合格斗、美式橄榄球等等），而中国人比较希望安全性较的活动，很少有人参加挑战极限的运动。

　　二、美国200年来所有的战争都是硬碰硬与敌人较量，美国人经历的残酷战争次数是中国所没有的。
　　1、首先独立战争时期，就面对世界上最训练有素军队英军（英军同拿破仑的军队相匹敌的伟大军队），美国武器落后，美国人英勇善战最后取得胜利，第二次独立战争，还很弱小的美军再次取得了胜利。(当然这都是在本土大陆取得的，但是也能说明美国人是绝不屈服的民族）。
　　2、一次世界大战，欧洲战争号称“绞肉机”，美国在战场战争中起到了关键性的作用。
　　3、二次大战，美军面对日本大规模的神风飞机特工队的飞机攻击，日本神风队员的这种丧心病狂式的攻击，恐怕没有第二个国家能够见到过和经历过，美国也是没有退缩。

　　4、另外在所有的战争中美军被俘人数都比对方少，例如朝鲜战争中国2万多人，美国被俘人数3千多人。国内媒体一般把美军被俘说成是投降，因此给人一种美国人胆小感觉。如果把这个词用在志愿军上也会得出相同的感觉：中国志愿军在朝鲜战争有2万多人投降。

　　5、目前的美军严格和艰苦的训练全部是围绕如何有效使用高科技装备（包括艰苦的特种作战，也是训练恶劣环境中，利用自己的优势打击敌人），高科技装备是同美军战斗力融为一体的，因此，高科技装备对人素质的要求是越来越高，而不是越来越低低，高科技装备拓展了美军的进攻能力,使得美军对于士兵的要求越来越专业（不经过严格和刻苦的训练，是无法有效掌握和熟练运用高科技装备的）。

　　6、高科技装备与美军的融合使得美军在人数很少的情况下就具有其他国家人数众多时的战斗力（以伊拉克战争为例，传统进攻作战，进攻与防御兵力之比一般是3：1，美军但是才十几万人，就轻松攻下了拥有100多万兵力的伊拉克，也就说美军这20万兵力的战斗力，远远超过了伊拉克300万军队的战斗力）。

　　7、如果没有这些高科技装备美军还强大吗，其实这种观点没有任何意义，因为这样它就已经不是美军了，而是一支典型的第三世界国家的军队了，靠人数众多或是人海战术解决问题，而且只能窝在家里，在家门口作战了。（这就如同，你对当年横扫世界的蒙古铁蹄说，如果强大的蒙古骑兵没有战马，蒙古骑兵还厉害吗，没有战马还能叫蒙古骑兵吗）。

Answer 2

美国士兵如果真像某些白痴说的那样无能怕死，美国人就不要在世界上混了。

Answer 3

美军在关键时刻和领导需要的情况下 同样会不顾一切的拼命打 最好例子就是上甘岭 这块地方并没有战略价值 双方在这里你死我活完全是为了争面子 为了拿下这个山头 美军的人员损失竟比中国要大得多 明知损伤巨大 不但美国 还有原先我们认为一击既溃的韩国 都把人命往上填

Answer 4

人家死的人少了，说人家怕死，我们死的人多了，说我们勇于牺牲。

实际上是战力的差距，硬给美化到了精神、思想层次

Answer 5

你也看到了，在伊拉克，在阿富汗，美军士兵同样表现了他们的勇敢，所以美军并不怕死，但是面对这样的残酷的战斗，美军还是出现了一些心理问题，但是数量还是有限的，所以不要认为美军怕死，。美军士兵是不怕死的，但是由于最近几年美军在几次战斗中 的丧亡人数十分有限，所以造成美军希望的零丧亡，而一旦爆发大规模的战争，可能会让美国民众无法接受，这和政治体制有关，毕竟两党轮流执政和民选，造成不得不考虑美国民众的感受。

Answer 6

不怕死是扯谈，但是在那么一种情况下，要么你杀死敌人你活下去，要么敌人杀死你敌人活下去，你没的选择，没有退路，就是因为怕死才必须拼死一搏。