作为一个普通的观众，分享一点自己的看法。
好剧是什么样的
个人认为一个好的剧本应当具有一定的现实基础上又具备较高的戏剧性，包括剧情的矛盾设立、情节转折等，这两个必要的元素缺一不可，只有牢靠的现实基础，则所有的情节都是如白开水一样的平淡，所有观众都能想明白接下来要发生什么，这个电影也就索然无味了。相反的只有戏剧性而完全放飞自我的荒诞烂片，应该也领略过不少。
但是本来现实基础就与戏剧性是相互矛盾的，就如同很多只存在于理论上的事情发生了一样，没有亲眼目睹的人往往不相信这样的事情存在，有的是你不具备相似的显示基础环境而无法理解，有的就是纯粹的奇迹，但是往往就是这样的事情才具有戏剧性，才有成为一个剧本的底子。
所以如何调和现实基础以及戏剧元素的问题就是要一个剧本创作者的艺术造诣的体现了，而《肖申克的救赎》这部电影的剧本恰恰就是调和的极致，冲突矛盾发生的恰到好处，所有的铺垫看起来是合理的却又有着戏剧性的看点，例如让一个犯人打点交税，让犯人协助经济犯罪等待，如果是单纯的打造出一个整日点名签到、唯唯诺诺的犯人形象，也就没有搬上银幕的必要了。
当大家以为表演结束的时候，大戏才刚刚开场，所有的暗线一起揭晓，最强的一击敲打在观众心上，惊叹的不只是伏笔埋得好，是大家认为具备一定的合理性并且能够存在几率运用出来的时候，主角真的就实现了，所有人都渴望奇迹，这也是一个好的剧情片想表达东西。
接近完美的圆
最后，站在观众的角度去品读一个成品是简单的，我们可以指点江山品头论足，而创作者是面对一张白纸，用自己的灵感去构筑框架，用自己的智慧去勾勒上色最终呈现，还要从架构上开始平衡真实性、戏剧性，如果创作初期架构一马平川，再好的上色也提现不出戏剧性，这样的灵感本来就是可遇不可求的，可以说灵感本身就是万中无一的，更不要说本人更是具有高超的智慧去勾勒上色了。
总结就是，《肖申克的救赎》这部电影完美么，并不是完美的，但是就像徒手不可能画出完美的圆一样，但是一定有目前存在最接近完美的圆，围观的人只能对这样的技术惊叹赞美，也有更多的人不断地去尝试接近。
回到问题上，《肖申克的救赎》成为top1只能说是在大多数眼中，就是最接近完美的圆，也就是最好的调和了现实与戏剧的电影，如果还有能够更接近完美的剧本，那么对于观众以及世界来说应该都是一件幸福的事。