1基本定义
过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。 或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗等医疗行为。简单说，过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为,包括过度检查、过度治疗。过度医疗不是诊治病情所需，起码不是诊治病情完全所需。过度医疗是与道德相违背的，是法律以及相关制度所被禁止的。
2主要种类
过度医疗包括过度检查、过度治疗（包括药物治疗、手术治疗和介入治疗等）、过度护理。
3界定难度
过度医疗的定义虽然很明确，但在现实中却又是非常难以界定的。因为，临床医学非常复杂，每个患者的情况都不一样，即使是同一种病也有不同的表现，同一种病的不同时期治疗方法也不同。就拿感冒来说，做CT那就是过度医疗，但如果做常规的血液检查那就不一定了，很多病症相似，医生需要数据来确诊，有时医生采取全面检查的手段，其中哪些检查是正确诊断所必需的、哪些是多余的，都是由医生根据自己的经验和水平而定的，因此，对过度医疗的判断也就没有一个具体的量化指标[1]。此外，在不同经济文化背景下，人们对过度医疗的认识也不同。
对生命的保护,再奢侈也不过度,生命的价值是由他的社会属性决定的。漠视生命的社会属性，就会产生过度医疗的错觉，生命是平等的，生命的社会属性是不平等的。肯定了生命的社会属性，才会有真正的生命健康权利。
4判定准则
一般来说，对过度医疗判定的基本准则是：对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害。在治疗中，要看医生的目的何在，治疗是否产生预防作用，是否减轻了病人的痛苦，是否能延长病人的寿命。另外有两个附加条件是：病人的经济能力是否能承受，病人的心理是否能承受，治疗中是否能体现病人的权利。
5基本特征
(1)使用的诊疗手段超出了疾病诊疗的根本需求，不符合疾病规律和特点；
(2)采用非“金标准”的诊疗手段；
(3)对疾病基本诊疗需求无关的过度消费；
(4)费用超出了当时个人、社会经济承受能力和社会发展水平。
6形成原因
1、经济原因是主要的原因，如：医疗过于市场化发展、以药养医、医务人员的收入与经济效益挂钩、药品回扣、开单提成；
2、医学本身的复杂性与医生的诊疗水平的原因；
3、法律法规制度的原因，如：医疗事故鉴定法规定了医生在鉴定过程的举症倒置制度，可能导致医生对病人 的过度检查；据介绍，美国的一项调查显示，在300名全科医生中，有98%的人承认自己在医疗过程中有增加各种化验检查、院内院外会诊，多为病人开具药物等自卫性或者称之为“防御性”的项目。而医生自卫性医疗的目的很明确，就是“避免吃官司”。
4、医生的道德水平的原因，比较少见。
5、其他原因，如：医患关系紧张；个别病人的不合理要求。
过度医疗是指医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，只是徒增医疗资源耗费的诊治行为。 或者说，在治疗过程中，不恰当、不规范甚至不道德，脱离病人病情实际而进行的检查、治疗等医疗行为。简单说，过度医疗是超过疾病实际需求的诊断和治疗的行为,包括过度检查、过度治疗。过度医疗不是诊治病情所需，起码不是诊治病情完全所需。过度医疗是与道德相违背的，是法律以及相关制度所被禁止的。
2主要种类
过度医疗包括过度检查、过度治疗（包括药物治疗、手术治疗和介入治疗等）、过度护理。
3界定难度
过度医疗的定义虽然很明确，但在现实中却又是非常难以界定的。因为，临床医学非常复杂，每个患者的情况都不一样，即使是同一种病也有不同的表现，同一种病的不同时期治疗方法也不同。就拿感冒来说，做CT那就是过度医疗，但如果做常规的血液检查那就不一定了，很多病症相似，医生需要数据来确诊，有时医生采取全面检查的手段，其中哪些检查是正确诊断所必需的、哪些是多余的，都是由医生根据自己的经验和水平而定的，因此，对过度医疗的判断也就没有一个具体的量化指标[1]。此外，在不同经济文化背景下，人们对过度医疗的认识也不同。
对生命的保护,再奢侈也不过度,生命的价值是由他的社会属性决定的。漠视生命的社会属性，就会产生过度医疗的错觉，生命是平等的，生命的社会属性是不平等的。肯定了生命的社会属性，才会有真正的生命健康权利。
4判定准则
一般来说，对过度医疗判定的基本准则是：对病人的诊疗总体上是趋好还是伤害。在治疗中，要看医生的目的何在，治疗是否产生预防作用，是否减轻了病人的痛苦，是否能延长病人的寿命。另外有两个附加条件是：病人的经济能力是否能承受，病人的心理是否能承受，治疗中是否能体现病人的权利。
5基本特征
(1)使用的诊疗手段超出了疾病诊疗的根本需求，不符合疾病规律和特点；
(2)采用非“金标准”的诊疗手段；
(3)对疾病基本诊疗需求无关的过度消费；
(4)费用超出了当时个人、社会经济承受能力和社会发展水平。
6形成原因
1、经济原因是主要的原因，如：医疗过于市场化发展、以药养医、医务人员的收入与经济效益挂钩、药品回扣、开单提成；
2、医学本身的复杂性与医生的诊疗水平的原因；
3、法律法规制度的原因，如：医疗事故鉴定法规定了医生在鉴定过程的举症倒置制度，可能导致医生对病人 的过度检查；据介绍，美国的一项调查显示，在300名全科医生中，有98%的人承认自己在医疗过程中有增加各种化验检查、院内院外会诊，多为病人开具药物等自卫性或者称之为“防御性”的项目。而医生自卫性医疗的目的很明确，就是“避免吃官司”。
4、医生的道德水平的原因，比较少见。
5、其他原因，如：医患关系紧张；个别病人的不合理要求。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-01
所谓的过度医疗就是小病明明没啥事，可能打个针，吃个药就好，非得要给整一堆检查、开一堆药，就是属于过度医疗的体现。
X
过度医疗的现象存在是不争的事实
现在有些医院就存在这样的现象，很多患者到医院看病，排了很长的队伍后，大夫没两句，就会给开什么核磁共振、CT、造影等各项检查，虽然有不少是的确需要设备来检查，能够给医生更好的判断，但是不可否认的是，这种设备“大撒网”的排查，仍是当前部分医院的主要谋利手段。
像现在很多小孩子看病就是酱紫，很多都是过度医疗。明明小小的感冒，可能做个雾化，吃点药就OK了。非得要抽血检查，说看看综合指标呀，拍个片呀，怕有肺炎的可能，要不要吊点滴呀，住个 院什么滴呀，反正一个感冒进医院，几千大洋就哗啦啦没有了。

过度医疗的背后，是“技术至上”与“以药养医”
1、技术至上：过度医疗的出现，并不是偶然现象。这个跟医院的发展是有关系的。很多医院就陷入了“技术至上”的恶性竞争当中，医院为了更好创造效益，争相购买大型的医疗设备。比如一台双源CT机要1000多万元，医院为了快速收回成本赚取利润，就会鼓励医生多给患者开这种费用较贵的新设备检查。医生会告诉你旧设备可能这个不好、那个不准，新设备好得不得了，看你怎么选呢？

2、以药养医：这个就跟医改前的制度有关了，以前15%的医药加成，足以让部分医德不佳、或没有底线的医院光明正大地鼓励多开药。可能很多人体验过，明明可能只要一两次的药，给开一堆。我朋友就经历过，很恶心的，每次看病医生都给开一个星期，都吃不完，很多药都放在家里浪费。
就拿输液来说，很多人都并不觉得怎样，但事实上很多输液都是不必要的，如什么消炎、营养之类的，只要不会伤害人，就大把地开，而实际上输液过度对人体也是存在很大伤害的。

移动医疗或能破解过度医疗现象
或许这里面还有患者“急病乱投医”的事实存在，但是患者作为信息壁垒下的弱势一方，也只能被动地相信认知中的专业代表-医生的意见。
而“过度医疗”很难去真正地区别于界定，以及从根本上去根治杜绝。只能说通过道德约束、医药分家、信息透明化、提高医生收入等多方面来共同推进。移动医疗的兴起，或许就一个契机。
比如说医生群体在萌医生的平台上实现多点执业，提高了整体收入，转而用心去通过有偿的论文来普广健康知识，打破信息壁垒，让患者掌握对等的医疗信息，并通过绑定医生来实现长期的有效追踪与沟通，实现自主选择药品选购、必要的医疗设备检查等，而不再是医院单方面的开单被动接受。
X
过度医疗的现象存在是不争的事实
现在有些医院就存在这样的现象，很多患者到医院看病，排了很长的队伍后，大夫没两句，就会给开什么核磁共振、CT、造影等各项检查，虽然有不少是的确需要设备来检查，能够给医生更好的判断，但是不可否认的是，这种设备“大撒网”的排查，仍是当前部分医院的主要谋利手段。
像现在很多小孩子看病就是酱紫，很多都是过度医疗。明明小小的感冒，可能做个雾化，吃点药就OK了。非得要抽血检查，说看看综合指标呀，拍个片呀，怕有肺炎的可能，要不要吊点滴呀，住个 院什么滴呀，反正一个感冒进医院，几千大洋就哗啦啦没有了。

过度医疗的背后，是“技术至上”与“以药养医”
1、技术至上：过度医疗的出现，并不是偶然现象。这个跟医院的发展是有关系的。很多医院就陷入了“技术至上”的恶性竞争当中，医院为了更好创造效益，争相购买大型的医疗设备。比如一台双源CT机要1000多万元，医院为了快速收回成本赚取利润，就会鼓励医生多给患者开这种费用较贵的新设备检查。医生会告诉你旧设备可能这个不好、那个不准，新设备好得不得了，看你怎么选呢？

2、以药养医：这个就跟医改前的制度有关了，以前15%的医药加成，足以让部分医德不佳、或没有底线的医院光明正大地鼓励多开药。可能很多人体验过，明明可能只要一两次的药，给开一堆。我朋友就经历过，很恶心的，每次看病医生都给开一个星期，都吃不完，很多药都放在家里浪费。
就拿输液来说，很多人都并不觉得怎样，但事实上很多输液都是不必要的，如什么消炎、营养之类的，只要不会伤害人，就大把地开，而实际上输液过度对人体也是存在很大伤害的。

移动医疗或能破解过度医疗现象
或许这里面还有患者“急病乱投医”的事实存在，但是患者作为信息壁垒下的弱势一方，也只能被动地相信认知中的专业代表-医生的意见。
而“过度医疗”很难去真正地区别于界定，以及从根本上去根治杜绝。只能说通过道德约束、医药分家、信息透明化、提高医生收入等多方面来共同推进。移动医疗的兴起，或许就一个契机。
比如说医生群体在萌医生的平台上实现多点执业，提高了整体收入，转而用心去通过有偿的论文来普广健康知识，打破信息壁垒，让患者掌握对等的医疗信息，并通过绑定医生来实现长期的有效追踪与沟通，实现自主选择药品选购、必要的医疗设备检查等，而不再是医院单方面的开单被动接受。
第2个回答 2021-05-01
出现过度医疗的现象，并不是一两个医生的治疗选择，而是各个因素一起导致的结果。
在中国，大概分为以下几个原因
第一:专业水准。（国内高水平医生绝对不少，这里只针对"为什么大部分不够好"找找可能的原因）虽然国内很多大医院医生的技术过硬，即使放到发达国家也能跻身高水平的行列，但是考虑到国内医生众多（但是远远不够多），平均水平差强人意，导致有时候找不到可信的病因，所以只能“大包围”，确保治疗效果。
出现这种情况，根本在于政府政策上不重视，投入的资金极少，再加上媒体有意误导，民众误解，医闹频发而执法力度又不够，导致医生这个职业并不是很多优秀人才的首选，近年来很多知名医学院毕业生，尽管困难重重，依然果断的选择出国从医，进一步加剧人才流失。
国家为了保证每年医疗行业稳定，在高考招生时只能被迫降低分数线，又在源头上降低了医生准入门槛。国家的执业医师考试又不够完善，内容陈旧（总是考一些临床已经淘汰的东西），而且相对国外的考试难度小了不少。此外医学教育周期长30岁还在啃老并不新鲜，又成了高考优等生报考医学院的顾虑之一，长此以往形成一个恶性循环， 拉低了医生的整体水平。
在中国，大概分为以下几个原因
第一:专业水准。（国内高水平医生绝对不少，这里只针对"为什么大部分不够好"找找可能的原因）虽然国内很多大医院医生的技术过硬，即使放到发达国家也能跻身高水平的行列，但是考虑到国内医生众多（但是远远不够多），平均水平差强人意，导致有时候找不到可信的病因，所以只能“大包围”，确保治疗效果。
出现这种情况，根本在于政府政策上不重视，投入的资金极少，再加上媒体有意误导，民众误解，医闹频发而执法力度又不够，导致医生这个职业并不是很多优秀人才的首选，近年来很多知名医学院毕业生，尽管困难重重，依然果断的选择出国从医，进一步加剧人才流失。
国家为了保证每年医疗行业稳定，在高考招生时只能被迫降低分数线，又在源头上降低了医生准入门槛。国家的执业医师考试又不够完善，内容陈旧（总是考一些临床已经淘汰的东西），而且相对国外的考试难度小了不少。此外医学教育周期长30岁还在啃老并不新鲜，又成了高考优等生报考医学院的顾虑之一，长此以往形成一个恶性循环， 拉低了医生的整体水平。
第3个回答 2021-05-01
过度医疗，其实我个人认为在于医生的职业素质，作为一名医生，应该把病人的，病症作为重点，而不是向病人推销一些药物，或者是故意夸大病人，的病情
第4个回答 2021-05-01
过度的医疗一方面在于人们缺乏一定的健康方面的知识，还有就是很多人的一种相对焦虑的心累，往往把一些小病看得很重，这需要很多人树立正确的健康观，多了解一些医学方面的知识，就可以有效避免这种过度医疗的问题
相似回答